Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 listopada 2024 r., sygn. I SA/Gl 519/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny, Sędziowie WSA Monika Krywow, Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2024 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w B. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 22 lutego 2024 r. nr 338000-COP2.4100.1.2024.AJ UNP: 338000-24-049878 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. P sp. z o.o. w B. (dalej: skarżąca lub spółka) wniosła skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach (dalej: organ) z 22 lutego 2024 r, nr 338000-COP2.4100.1.2024.AJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r.

2. Stan sprawy.

2.1. Decyzją z 6 maja 2022 r. Naczelnik Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach – działając w pierwszej instancji, określił spółce wysokość dochodu w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 rok w kwocie 4.334.348,43 zł, w miejsce zadeklarowanej przez stronę straty podatkowej w wysokości 4.512.917,67 zł.

Określenie przez organ pierwszej instancji wysokości dochodu w podatku dochodowym od osób prawnych w miejsce zadeklarowanej przez spółkę straty podatkowej jest konsekwencją ustalenia, że spółka w rozliczeniu ww. podatku za 2016 r. naruszyła art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z późn. zm. - u.p.d.o.p.).

W efekcie narzuconych warunków spółka nie wykazywała zysków takich, jakich należałoby oczekiwać. Wpływ na wynik działalności spółki miały warunki prowadzenia działalności, które zostały ustalone i narzucone przez podmioty wchodzące w skład grupy kapitałowej P: R S.A./N.V. oraz W, spółkę matkę (jedynego udziałowca) - tj. P S.A./N.V. z siedzibą w Belgii, spółkę centralną - P GmbH & Co. KG z siedzibą w Niemczech.

Warunki prowadzenia przez spółkę działalności gospodarczej w ramach Grupy P nie były zgodne z warunkami jakich mogłyby oczekiwać podmioty działające niezależnie. Spółka pomimo pełnienia funkcji produkcyjnych o ograniczonym zakresie - przedsiębiorca kontraktowy, w ramach ustalonej struktury w grupie kapitałowej, osiągała przychody z działalności operacyjnej niepokrywające kosztów związanych z pełnionymi funkcjami. Doprowadziło to do wystąpienia strat z działalności operacyjnej, nieuzasadnionych ze względu na pełnione przez nią funkcje. Narzucone przez grupę warunki wywołały ten skutek, że spółka w długim okresie nie wykazywała dochodów podatkowych, bądź wykazywała dochody niższe od tych jakich należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały.