Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 września 2024 r., sygn. I SA/Kr 519/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Klimek WSA Grzegorz Karcz (spr.) WSA Michał Niedźwiedź Sekretarz sądowy Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2018 r. nr 1201-IOV-4.4103.547.2017.60 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 13.054 zł (trzynaście tysięcy pięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt I SA/Kr 519/24 Przewodniczący Sędziowie Protokolant

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 kwietnia 2018 r. nr 1201-IOV-4.4103.547.2017.60 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: organ odwoławczy, organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie (dalej: organ podatkowy, organ pierwszej instancji) z dnia 28 września 2016 r. nr UKS1293/W4P4/42/56/14/129/051 dotyczącą podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2010 r. oraz nr UKS1293/W4P4/42/57/14/129/051 dotyczącą podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, grudzień 2011 r.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym

W latach 2010-2011 podatnik prowadził działalność gospodarczą pod nazwą E., której przedmiotem było wykonywanie usług budowlanych.

W wyniku przeprowadzenia postępowań kontrolnych w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. i 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie w dniu 28 września 2016 r. wydał decyzje, w których określił Skarżącemu w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy/zobowiązanie podatkowe w kwotach innych niż przez Niego zadeklarowane. Organ I instancji uznał bowiem, że dokonane przez podatnika rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 r. i 2011 r. wymagały weryfikacji z uwagi na nieprawidłowości związane z odliczeniem podatku naliczonego z 15 faktur VAT na których jako wystawca figuruje M., które dotyczyły zakupu usług budowlanoremontowych. W konsekwencji doszło do zawyżenia przez Skarżącego w miesiącach III, IV, IX 2010 r. podatku naliczonego do odliczenia w łącznej kwocie 43.704 zł, a w miesiącach I,III,IV,VI,VII,IX i XII 2011 r. podatku naliczonego do odliczenia w łącznej kwocie 179.926 zł wynikającego ze wspomnianych powyżej 15 faktur VAT wystawionych przez M. Naruszony został zatem art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit.a w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit.a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej "ustawa o VAT".