Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 października 2024 r., sygn. I SA/Kr 1140/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Grzegorz Klimek (spr.) WSA Urszula Zięba Protokolant: Specjalista Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi Z.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 września 2023 r., nr 1201-IOP1-1.4103.2.2023.26 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres styczeń-listopad 2016 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 września 2023 r. nr 1201-IOP1-1.4103.2.2023.26 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej również jako: Organ, Dyrektor, DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Targu z dnia 30 grudnia 2022 r. nr 1218-SPO-1.4103.108.2021.83 w przedmiocie określenia Z. N. (dalej również jako: Strona, Podatnik, Skarżący) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2016 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

1. W 2016 r. Podatnik prowadził działalność gospodarczą pod nazwą U., z siedzibą w N., która dotyczyła produkcji elektrycznego sprzętu oświetleniowego, głównie lamp oraz sporadycznie produkcji uchwytów, wieszaków, kolanek, dekielków teflonowych, nakrętek oraz świadczenia usług malowania, polerowania, zaginania blachy.

Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2021 r. wszczęto postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2016 roku. Jako dowód w przedmiotowej sprawie wykorzystano m. in. protokół z kontroli z dnia 28.04.2021 r. (K:408-435) wraz z załącznikami i z aktami kontroli (K:1-447), dokumenty i wyjaśnienia przedłożone przez Stronę, zeznania świadków, informacje pozyskane od kontrahentów itp.

Z ustaleń dokonanych przez organ I instancji w trakcie prowadzonego przez organ I instancji kontroli podatkowej i postępowania podatkowego wynika, że w okresie od stycznia 2016 r. do listopada 2016 r. Podatnik w sposób nieuprawniony dokonał odliczenia podatku naliczonego z 13 faktur VAT wystawionych przez firmę D. A. P., na łączną kwotę netto w wysokości 298.410,15 zł, podatek VAT w wysokości 68.703,33 zł, dokumentujących zakup materiałów do produkcji lamp i narzędzi.