Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Rz 504/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Karolina Gołąbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2024 r. spraw ze skarg J. Ł. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 26 lipca 2024 r. - nr 1801-IOV-1.4103.13.2024, - nr 1801-IOV-1.4103.14.2024, - nr 1801-IOV-1.4103.15.2024, w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2015 r. 1) uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z 18 grudnia 2023 r. nr 1804-SPV.4103.81.2021, nr 1804-SPV.4103.82.2021 i nr 1804-SPV.4103.83.2021, 2) umarza postępowania podatkowe, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz skarżącego J. Ł. kwotę 21 036 (dwadzieścia jeden tysięcy trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg są decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS/organ odwoławczy) z 26 lipca 2024r.:

- nr 1801-IOV-1.4103.13.2024 i nr 1801-IOV-1.4103.14.2024 utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej NUS/organ I instancji) z 18 grudnia 2023 r., nr: 1804-SPV.4103.81.2021 i 1804-SPV.4103.82.2021,w sprawie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2015 r.

- nr 1801-IOV-1.4103.15.2024 uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z 18 grudnia 2023r. nr 1804-SPV.4103.83.2021 i określająca w podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. kwotę do zwrotu na rachunek bankowy.

Powyższe decyzje były wynikiem kontroli, a następnie postępowań podatkowych przeprowadzonych wobec J. Ł. (dalej: Podatnik, Strona, Skarżący).

W wydanych rozstrzygnięciach organy zakwestionowały prawo Podatnika do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących nabycia telefonów marki Apple, tj. z faktur wystawionych przez V. sp. z o.o. w W., K. J. I.. w Ł., Ł. Z. M. w Ł., A.sp. z o.o. w W., jako nie odzwierciedlających faktycznych zdarzeń gospodarczych. Telefony Apple iPhone zostały jedynie zafakturowane (we wcześniejszych fazach obrotu) jako nabyte i wykazane jako sprzedane przez poszczególne podmioty uczestniczące w łańcuchu dostaw, w celu uprawdopodobnienia prowadzenia działalności i w efekcie nienależnego odliczania podatku naliczonego przy ich rzekomym zakupie, a następnie ubieganie się o zwrot podatku (w końcowej fazie obrotu). Jak stwierdzono, Podatnik uczestniczył w transakcjach o znamionach "oszustwa podatkowego", nie wykonywał działalności gospodarczej oraz nie był podatnikiem podatku od towarów i usług w zakresie transakcji zakupu telefonów wskazanych na fakturach, a istotą przeprowadzonych przez niego transakcji nie był obrót gospodarczy, lecz udział w zorganizowanej grupie osób i firm ukierunkowanych na uzyskanie z budżetu państwa nieistniejącej faktycznie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, poprzez wykorzystanie prawa do zwrotu podatku w sytuacji dokonywania dostawy w systemie TAX FREE. Zdaniem organów obu instancji, Podatnik nie dochował należytej staranności kupieckiej w kontaktach ze swoimi kontrahentami i miał pełną