Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 1215/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Magda Froncisz Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Cyganik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi I. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r., znak SKO.Rol./4172/3/2024 w przedmiocie zezwolenia na wyłączenie gruntu z produkcji rolnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz I. A. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją z dnia 10 czerwca 2024r. znak SKO.Rol./4172/3/2024 po rozpatrzeniu odwołania skarżącej - I. A. od decyzji Starosty Krakowskiego z dnia 3 stycznia 2024 r., znak: OS.II.6124.11.150.2023.SP:

1.zezwalającej sprawcy wyłączenia - I. A., na wyłączenie z produkcji rolnej gruntu stanowiącego użytki rolne RIIIa o pow. 0,0580 ha, na działce nr [...], obręb R., gmina S., zajętego na cele budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą.

2. Ustalającej sprawcy wyłączenia należność podwyższoną za wyłączenie z produkcji rolnej gruntu określonego w pkt. l decyzji w kwocie [...] gr (słownie: [...]), a następnie zwalniającej z obowiązku uiszczenia należności podwyższonej, gdyż wartość wolnorynkowa gruntu wyłączonego jest wyższa od kwoty podwyższonej należności.

3. Ustalającej sprawcy wyłączenia opłatę roczną za wyłączenie z produkcji rolnej gruntu określonego w pkt. l decyzji w kwocie [...] (słownie: [...]) płatną przez okres 10 lat począwszy od 2024 do 2033 roku.

na podstawie art. 5, 7, 11, 12 i 28 ust. 2 ustawy z dnia 3 lutego 1995 roku o ochronie gruntów rolnych i leśnych (t.jedn.: Dz.U.2024.82) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.