Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Kr 888/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.) WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym (w trybie uproszczonym) w dniu 19 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi K. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 4 października 2024 r. nr 1201-IEW-1(1).7113.15.2024.2 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej 1/ uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające go postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu z 26 sierpnia 2024 r. znak: 1217-SEW-2.720.234.2024.17, 2/ zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz K. H. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 4 października 2024 r. znak: 1201-IEW-1(1).7113.15.2024.2 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: Dyrektor) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu z 26 sierpnia 2024r. nr 1217-SEW-2.720.234.2024.17 w przedmiocie oddalenia zarzutu K. H. (dalej: Skarżąca) w sprawie egzekucji administracyjnej, tj. zarzut wygaśnięcia obowiązku.

Postanowienia te wydane zostały w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie wydał 27 czerwca 2008 r. decyzję, w której ustalił Skarżącej wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. w kwocie 54.392,00 zł. W wyniku wniesionego od przedmiotowej decyzji odwołania Dyrektor decyzją z 30 stycznia 2009 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Skarga na tę decyzję została oddalona prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 528/13.

Kolejno wobec braku zapłaty należności wynikającej z decyzji wymiarowej, Naczelnik po uprzednim doręczeniu Skarżącej upomnienia, wystawił 30 września 2008 r. wystawił tytuł wykonawczy nr [...] Tytuł wykonawczy został Skarżącej doręczony 1 października 2008 r. Postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie ww. tytułu wykonawczego zostało przez organ egzekucyjny umorzone postanowieniem z 30 sierpnia 2016 r. jako bezskuteczne.