Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. I SA/Lu 414/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Marcin Małek (sprawozdawca) Asesor sądowy Jakub Polanowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 listopada 2024 r. sprawy ze skargi P. Z. - M. T. spółki jawnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2024 r., znak: SKO.41/964/P/2024 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2018 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 23 stycznia 2024 r., znak: SKO.41/4348/P/2023; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P. Z. - M. T. spółki jawnej w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. Z. - M. T. spółki jawnej z siedzibą w W. (skarżąca, spółka lub strona) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie (Kolegium) z 6 maja 2024 r. utrzymująca w mocy decyzję Kolegium z 23 stycznia 2024 r. w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.

Przedmiotowa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z 25 kwietnia 2019 r. Burmistrz Piask określił spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2018 r. w kwocie 35.946,00 zł. Decyzja została doręczona 29 kwietnia 2019 r. W decyzji tej nie podzielono stanowiska strony, że zaniechanie prowadzenia przez spółkę działalności gospodarczej w zakresie młynarstwa z powodu braku możliwości technicznych prowadzenia takiej produkcji (spowodowanych wywłaszczeniem części nieruchomości) uzasadnia odstąpienie od opodatkowania gruntu, budynku młyna oraz budowli jako związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Rozstrzygnięcie oparto m.in. na dowodzie z opinii biegłego W. B., z której wynika że obiekty budowlane strony mogą być wykorzystane do prowadzenia działalności gospodarczej. Zwrócono uwagę, że z dniem 1 stycznia 2016 r. z przepisów dotyczących podatku od nieruchomości usunięto pojęcie względów technicznych, które pozwalało na zastosowanie niższej stawki wobec gruntów i budynków oraz na brak opodatkowania budowli, które nie są i nie mogą być wykorzystywane ze względów technicznych. Zostało ono zastąpione wymogiem, aby wobec obiektów budowlanych wydana została ostateczna decyzja o rozbiórce obiektu poprzez organ nadzoru budowlanego lub górniczego, co w sprawie nie miało miejsca. Wskazano również, iż zawieszenie działalności gospodarczej przez spółkę nie jest tożsame z zaprzestaniem jej prowadzenia i nie spowodowało utraty przez stronę statusu przedsiębiorcy.