Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. II OSK 587/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 1108/20 w sprawie ze skargi B. K., L. K. i L. K. na postanowienie nr 570/2020 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 16 lipca 2020 r., znak: WOB.7722.79.2020.JKUR w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 1108/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny Krakowie oddalił skargi B. K., L. K. i L. K. na postanowienie nr 570/2020 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, dalej także: "MWINB", z dnia 16 lipca 2020 r., znak WOB.7222.79.2020.JKUR, w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł L. K. Wyrok zaskarżył w całości. Zarzucił naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

- art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. poprzez podjęcie i prowadzenie postępowania pomimo wystąpienia przesłanki warunkującej zawieszenie postępowania z urzędu, tj. śmierci W. S., pomimo, iż postępowanie w sprawie nabycia spadku po W. S. nie zostało zakończone a pierwszy termin w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie Wydział I Cywilny wyznaczył na dzień 26 listopada 2021 r. Sprawa ta zarejestrowana jest pod sygnaturą I Ns 588/21/K. Żaden z uczestników postępowania nie złożył zapewnienia spadkowego, o którym mowa w art. 671 k.p.c., co w przypadku ujawnienia testamentu wskazującego na spadkobranie innego podmiotu może przesądzić o wadliwości postępowania przed Sądem I instancji.