Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. KIO 1974/24

WYROK

Warszawa, dnia 21 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Emil Kuriata

Protokolant:Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2024 r. przez wykonawcę M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą WebProfit M.K., ul. Spokojna 18; 41-940 Piekary Śląskie, ‎w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zespół Szkół Licealnych i Technicznych nr 1, ul. Wiśniowa 56; 02-520 Warszawa,

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego E.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą E.S. - Giga Multimedia, ul. Włodarzewska 65B; 02-384 Warszawa,

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą WebProfit M.K., ul. Spokojna 18; 41-940 Piekary Śląskie ‎i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą WebProfit M.K., ul. Spokojna 18; 41-940 Piekary Śląskie, tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:…………………………

‎sygn. akt: KIO 1974/24

Uzasadnienie

Zamawiający – Zespół Szkół Licealnych i Technicznych nr 1 w Warszawie - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Dostawa sprzętu komputerowego dla potrzeb Zespołu Szkół Licealnych i Technicznych nr 1”.

3 czerwca 2024 roku, wykonawca M.K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą WebProfit M.K. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (w zakresie części 1 zamówienia).

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 16 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp, poprzez odrzucenie oferty odwołującego, mimo że odwołujący przedłożył wymagane przez zamawiającego Przedmiotowe Środki Dowodowe (PŚD).