Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. KIO 1043/24

WYROK

Warszawa, dnia 16 kwietnia 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Monika Szymanowska

Protokolant: Aldona Karpińska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 marca 2024 r. przez odwołującego A+V Sp. z o.o. we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Politechnikę Wrocławską przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego SLX Sp. z o.o. w Komornikach

orzeka:

1.oddala odwołanie,

2.kosztami postępowania odwoławczego obciąża odwołującego A+V Sp. z o.o. we Wrocławiu i:

2.1.zalicza na poczet kosztów postępowania kwotę 23 250,00 zł (dwadzieścia trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt złotych) stanowiącą uiszczony wpis od odwołania i uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego,

2.2.zasądza od odwołującego A+V Sp. z o.o. we Wrocławiu na rzecz zamawiającego Politechniki Wrocławskiej kwotę 4 650,00 zł (cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

…………………………

Uzasadnienie

Zamawiający – Politechnika Wrocławska Wybrzeże St. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Cyfryzacja sal dydaktycznych Politechniki Wrocławskiej”, o ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 listopada 2023 r, pod numerem 724803-2023, dalej zwane „postępowaniem”.

Postępowanie na dostawę, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2023 r. poz. 1605 ze zm.), dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego.

W dniu 28 marca 2024 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego wniósł wykonawca A+V Sp. z o.o. ul. Sucha 2, 50-086 Wrocław, dalej zwany „odwołującym”. We wniesionym środku zaskarżenia odwołujący postawił zamawiającemu następujące zarzuty naruszenia (pisownia oryginalna):