Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. KIO 135/25
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Justyna Tomkowska
Protokolant: Mikołaj Kraska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2025 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 stycznia 2025 roku przez wykonawcę Eko Dankor Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Włodawie (Odwołujący)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gmina Sawin w Sawinie
orzeka:
1.Oddala odwołanie,
2.kosztami postępowania obciąża Odwołującego - Eko Dankor Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Włodawie w następujący sposób:
2.1.zalicza w poczet kosztów postępowania kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedmiu tysięcy pięciuset złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
……………………………………
Uzasadnienie
Zamawiający: Gmina Sawin w Sawinie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) pn. Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Sawin w roku. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2024/BZP 00631726/01 z dnia 4 grudnia 2024.
Dnia 14 stycznia 2025 roku do Prezes Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie, na podstawie art. 513 pkt 1 i pkt 2ustawy Pzp odwołanie złożył wykonawca Eko Dankor Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Włodawie, dalej jako „Odwołujący”.
Termin na złożenie odwołania został zachowany. Odwołujący uiścił wpis od odwołania w kwocie stosownej na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych. Odwołujący prawidłowo przekazał kopię odwołania do Zamawiającego.
W ocenie Odwołującego Zamawiający dokonał niezgodnych z przepisami ustawy PZP czynności i zaniechał czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do których był zobowiązany polegających na:
