Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. III SA/Łd 786/24

W postępowaniu o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania zaistnienie braku winy należy wykazać z należytą starannością. Niedostateczne uzasadnienie, obejmujące błędne działania strony w dopełnieniu terminów, wyklucza przywrócenie tego terminu.

Dnia 27 lutego 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Kowalska, Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Dańczak, Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi z dnia 6 sierpnia 2024 roku nr SKO.4141.877.2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 6 sierpnia 2024 r. nr SKO.4141.877.2024 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, po rozpatrzeniu wniosku A. P. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Łodzi z dnia 3 kwietnia 2024 r. nr 4013.4.0014.2.2024 o nałożeniu na A. P. i T. P. kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi, na podstawie art. 58 § 1 i 2, art. 59 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 572) odmówiło przywrócenia terminu.