Postanowienie NSA z dnia 14 marca 2025 r., sygn. III OZ 83/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wojewody M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 1111/24 w sprawie ze skargi Wojewody M. na uchwałę Rady Miasta i Gminy D. z dnia 28 grudnia 2023 r., nr XXXIX/403/2023 w przedmiocie uchwalenia statutu Gminy D. postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Wa 1111/24 oddalił wniosek Wojewody M. o uzupełnienie wyroku Sądu I instancji z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 1111/24, na mocy którego, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym skargi Wojewody M. na uchwałę Rady Miasta i Gminy D. z dnia 28 grudnia 2023 r., nr XXXIX/403/2023 w przedmiocie uchwalenia statutu Gminy D., stwierdzono nieważność ww. uchwały w zakresie § 32 ust. 5 oraz § 48 załącznika do uchwały.

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że w rozpatrywanej sprawie nie budzi wątpliwości zachowanie przez pełnomocnika Wojewody M. terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, jednak przechodząc do merytorycznej oceny tego wniosku, Sąd I instancji stwierdził, że zakres uzupełnienia wyroku, jakiego domaga się pełnomocnik Wojewody M. nie znajduje uzasadnienia, gdyż z treści uzasadnienia orzeczenia bądź innych okoliczności faktycznych nie wynika, aby pominięto w sprawie wymagany element orzeczenia.