Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Wa 1978/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Protokolant referent stażysta Marta Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego R. K. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R.K. (dalej: "Skarżący") jest decyzja Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: "GDDKiA", "organ") z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] czerwca 2023 r. R.K. zwrócił się do GDDKiA o udostępnienie informacji w jakim trybie została wprowadzona zmiana do projektu drogi S3 polegająca na podniesieniu wysokości posadowienia przepustów pod drogą, czy w trybie zmiany zatwierdzonego projektu budowlanego, czy też w ramach tzw. nieistotnego odstępstwa od projektu.

Pismem z dnia [...] lipca 2023 r. organ poinformował Skarżącego o odszukaniu opinii Nadzoru Autorskiego wskazującej na konieczność zmiany wysokości posadowienia przepustów w celu zapewnienia sprawnego ich funkcjonowania, na podstawie której Inżynier Kontraktu podjął dalsze działania. Organ wskazał jednocześnie, że nie dotarł do dokumentu świadczącego o sposobie wprowadzenia korekty do projektu. W związku z tym, że odnalezienie wnioskowanej informacji wiązałoby się z koniecznością poświęcenia kolejnych godzin pracy kilku osób kosztem ich bieżących obowiązków, organ stwierdził, że wnioskowana informacja stanowi informację publiczną przetworzoną w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. W związku z powyższym wezwał Skarżącego do wykazania przesłanki szczególnie istotnego interesu społecznego warunkującego udostępnienie ww. informacji.