Wyrok NSA z dnia 22 maja 2024 r., sygn. I FSK 338/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka – Medek, Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia WSA (del.) Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2023 r. sygn. akt I SA/Wr 1184/21 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 13 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od listopada 2015 r. do stycznia 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. sp. z o.o. z siedzibą we W. na rzecz Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 15 czerwca 2023 r., I SA/Wr 1184/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej jako "WSA, Sąd pierwszej instancji"), działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), oddalił skargę I. sp. z o.o. z siedzibą w W.(dalej zwaną jako "Strona, Spółka, Podatnik, Skarżąca, Kasator") na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. (dalej jako "Organ, NUCS") z 13 października 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od listopada 2015 r. do stycznia 2016 r.

1.2. Jak wskazano w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, istotą sporu jest prawidłowości zastosowania przez NUCS art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.; dalej: "O.p."). Strona kwestionuje legalność przekazania sprawy do ponownego rozpoznania na podstawie art. 233 § 2 O.p. i żąda umorzenia postępowania na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit a O.p., gdyż w jej ocenie upłynął już termin, w jakim organ podatkowy uprawniony był do wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie, która była przedmiotem kontroli podatkowej. W ocenie Sądu pierwszej instancji, w przedmiotowej sprawie organ odwoławczy zastosował przepis art. 233 § 2 O.p. prawidłowo i nie przekroczył jego granic, jak również nie naruszył art. 210 § 4 O.p., w którym mowa o elementach konstrukcyjnych uzasadnienia decyzji. Jak uznał WSA, w tej sprawie istotnie postępowanie dowodowe formalnie przeprowadzić należy w całości.