orzeczenie

Fura zarzutów finansowych, ale prezes uniewinniony

Prezes spółki nie odpowie za to, że mimo utraty przez spółkę płynności finansowej nie złożył wniosku o jej upadłość, ona sama nie miała sporządzonych za dwa lata sprawozdań finansowych, a część jej majątku trafiła do innej spółki, należącej do tej samej osoby (prezesa)

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie (sygn. akt XII K 116/13) został opublikowany 17 kwietnia br. Jest nieprawomocny, ale już przy lekturze jego sentencji rodzi się pytanie, jak to się stało, że sąd uniewinnił byłego prezesa spółki z o.o. od wszystkich zarzutów postawionych mu przez prokuratora. Było ich niemało, prezes został bowiem oskarżony o to, że w latach 2010–2012, gdy pełnił swoją funkcję:

• dwukrotnie dopuścił do niesporządzenia sprawozdania finansowego (czyn z art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości),
• dopuścił do prowadzenia ksiąg rachunkowych niezgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości (czyn z art. 77 pkt 1 tej ustawy),
• nie złożył wniosku o upadłość spółki, pomimo powstania przesłanek to uzasadniających (czyn z art. 586 kodeksu spółek handlowych),
• w sytuacji grożącej niewypłacalności i upadłości spółki wyrządził jej szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w ten sposób, że zawarł umowę zbycia jej zorganizowanej części przedsiębiorstwa znacznie poniżej wartości rynkowej, a zbycie tego składnika majątku udaremniło lub uszczupliło zaspokojenie wielu wierzycieli spółki (czyn z art. 296 par. 1 i 3 kodeksu karnego w zbiegu z art. 300 par. 1 i 3 k.k. w związku z art. 11 par. 2 k.k.),