Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. II SA/Rz 340/25

Niemożliwość likwidacji urządzenia wodnego ze względów technicznych lub ekonomicznych uzasadnia bezprzedmiotowość postępowania na podstawie art. 190 ust. 13 Prawa wodnego, co skutkuje jego umorzeniem i otwiera drogę do rozważenia innych, alternatywnych środków zapobiegawczych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek /spr./, Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Karolina Gołąbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2022 r. nr RZ.RUZ.4219.25.2022.JP w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 10 maja 2022 r. nr RZ.ZUS.1.4217.1.2022.NS/JJ, 2) zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Rzeszowie na rzecz skarżącego W. K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.