Postanowienie NSA z dnia 14 maja 2025 r., sygn. II OZ 639/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Rz 598/24 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi E. H. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 21 marca 2024 r., nr OA.7722.1.5.2024 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 18 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Rz 598/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako "P.p.s.a.") w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. i art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., odrzucił skargę E. H. (dalej "skarżący") na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 21 marca 2024 r., nr OA.7722.1.5.2024 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. Powodem odrzucenia skargi było wniesienie skargi niespełniającej przewidzianych prawem warunków formalnych i fiskalnych a nadto okoliczność braku uzupełnienia, na wezwanie Sądu, braków tej skargi to jest uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz podania nr PESEL skarżącego. Skoro wymóg z art. 46 ust. 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. podania numeru PESEL w skardze jako pierwszym piśmie w sprawie nie został spełniony a nadto nie uiszczono wpisu sądowego od skargi po uprzednim wezwaniu sądu do uzupełnienia tych braków (art. 49 § 1 P.p.s.a.), to należało skargę odrzucić stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.