Postanowienie NSA z dnia 14 maja 2025 r., sygn. I OZ 280/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Po 9/25 o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 25 października 2024 r., znak SKO.PS.4040.804.2024 w przedmiocie zasiłku celowego i okresowego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 17 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Po 9/25 odrzucił skargę B.B. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 25 października 2024 r., znak SKO.PS.4040.804.2024 w przedmiocie zasiłku celowego i okresowego, wskazując w uzasadnieniu, że skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił w terminie braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący przyznał, że w terminie braku nie uzupełnił i jednocześnie wyjaśnił, że nie był w stanie we wskazanym w wezwaniu terminie uzupełnić braków osobiście (ze względu na problemy zdrowotne), natomiast wysłał wiadomość e-mail zawierającą wskazanie numeru PESEL, jednak jak się okazało, wpisał błędnie adres e-mail. Dodatkowo skarżący zauważył, że Sąd posiada już jego numer PESEL, który podawał w innych postępowaniach. Jednocześnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W piśmie tym skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Do nadesłanej jednocześnie do Sądu wiadomości e-mail o treści zbieżnej z ww. pismem, skarżący załączył fotokopię specyfikacji sprzedaży na lek przeciwbólowy i fragmentu recepty na lek z listopada 2024 r.