Wyrok NSA z dnia 17 września 2024 r., sygn. I FSK 104/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA del. Adam Nita (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 80/20 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 80/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (zwany dalej Sądem I instancji) w całości oddalił skargę N. sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej określanej jako Podatnik, Spółka, Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 25 listopada 2019 r., nr 0201-IOV1.4103.73.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2016 r.

Problemem jaki zaistniał w sprawie była dopuszczalność wystawienia faktury korygującej i korekty deklaracji podatkowej po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w sytuacji, gdy korekta była spowodowana prawomocnym oddaleniem powództwa o zapłatę, dokonanym przez sąd powszechny już po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Z oczywistych względów, w tej sytuacji także korekta miała miejsce po tej dacie. Historia sporu pomiędzy stronami stosunku podatkowoprawnego przedstawia się następująco: