Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 października 2024 r., sygn. III SA/Wa 1757/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2024 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 4 kwietnia 2024 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: "Dyrektor KIS" lub "organ interpretacyjny") wpłynął wniosek wspólny B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "skarżąca" lub "spółka") oraz B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "B.") o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

We wniosku wskazano, że skarżąca spółka jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Należy ona do międzynarodowej grupy kapitałowej, która realizuje projekty w branży nieruchomościowej ("Grupa"). Spółka również prowadzi działalność w branży nieruchomościowej - wynajmuje lokale we własnych nieruchomościach, stanowiących centrum handlowe i biurowiec.

B. jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. BP prowadzi działalność w branży nieruchomościowej - dzierżawi nieruchomość parkingową na rzecz skarżącej.

B. i skarżąca są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2805 ze zm., dalej jako: "ustawa o CIT").

Polskie i zagraniczne banki (kredytodawcy) na podstawie facility agreement, będącej umową finansowania (umowa), udzieliły skarżącej i B. (kredytobiorcom) kredytu na kwotę denominowaną w euro. Kredytobiorcy nie są podmiotami powiązanymi z kredytodawcami w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Umowa została zawarta w 2015 r. na czas określony. W ramach renegocjacji warunków umowy, strony dokonują zmian umowy, m.in. zmianie ulegają daty i kwoty zapadalności poszczególnych transz spłaty kredytu.