Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. III SA/Lu 353/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie: Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. A. T. z siedzibą w S. (U.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła oraz kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, po rozpatrzeniu odwołania P. (prywatne przedsiębiorstwo, Ukraina), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia [...] listopada 2023 r. w przedmiocie określenia należności celnych i podatkowych.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

W dniu 15 lipca 2022 r. w Oddziale Celnym w Hrebennem objęto procedurą unijnego tranzytu zewnętrznego według dokumentu T1 MRN [...] towar w postaci oleju słonecznikowego w butelkach do celów spożywczych. Zgodnie z notą tranzytową osobą uprawnioną do korzystania z procedury tranzytu była P. S.A., ul. [...], [...] O. , przewoźnikiem zaś przedsiębiorstwo P. , ul. [...][...] S. , Ukraina. Towar powinien zostać przedstawiony w zadeklarowanym urzędzie celnym przeznaczenia, tj. [...] (Francja) do dnia 22 lipca 2022 r. Zgodnie z zapisami noty tranzytowej w celu zabezpieczenia tożsamości towaru nieunijnego (sprawowania dozoru celnego), na pojazd założono plombę celną o nr [...] Jako odbiorcę towaru wskazano S. , [...], [...] Paris, Francja. Jako nadawcę towaru wskazano B. T. [...], [...], [...], [...] Odessa, Ukraina. Osobą uprawnioną do korzystania z procedury wpisaną w polu nr 50 zgłoszenia tranzytowego była P. S.A z siedzibą w O.. Jak wynika z zapisów w systemie NCTS2, w wyznaczonym na realizację operacji terminie, procedura tranzytu wg MRN [...] nie została zakończona. Urząd celny wyjścia, który nadzoruje realizację operacji, nie otrzymał informacji umożliwiających zamknięcie procedury tranzytu co spowodowało konieczność uruchomienia postępowania poszukiwawczego. Wysłano zapytanie poszukiwawcze w systemie NCTS2 do urzędu przeznaczenia, na które w dniu 12 września 2022 r. została zarejestrowana odpowiedź zawierająca kod 1 – tranzyt nieznany.