Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 maja 2025 r., sygn. II SAB/Go 20/25

W postępowaniu dyscyplinarnym, sądy administracyjne są właściwe do oceny przewlekłości. Przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało charakteru rażącego naruszenia prawa. Umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. następuje, gdy organ wydał orzeczenie końcowe w toku postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2025 r. sprawy ze skargi J. M. na przewlekłość postępowania Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w [...] w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w [...] do zakończenia postępowania dyscyplinarnego, II. stwierdza, iż Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej w [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania dyscyplinarnego, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. w pozostałym zakresie oddala skargę, IV. zasądza od Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w [...] na rzecz skarżącej – J. M. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.