Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. I FSK 115/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 października 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 389/23 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 grudnia 2022 r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2022 r. na poczet zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz O. sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 377 (słownie: trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 389/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: skarżąca, spółka, strona) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z dnia 30 grudnia 2022 r. w przedmiocie zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2022 r. na poczet zaległości podatkowych, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. dalej p.p.s.a.), uchylił zaskarżone postanowienie (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. Jak wynika ze stanu faktycznego niniejszej sprawy przedstawionego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, spółka złożyła deklaracje VAT-7 za kwiecień i maj 2022 r., wykazując do zwrotu nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwotach odpowiednio: 12.674 zł oraz 205.910 zł. W dniu 30 czerwca 2022 r. skarżąca złożyła zeznanie CIT-8 za 2021 r. o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) z wykazaną kwotą do zapłaty w wysokości 76.325 zł. Z zeznania wynikało, że strona nie uiściła zaliczek na podatek dochodowy za marzec, maj, wrzesień i listopad 2021 r., co zostało wykazane dopiero w złożonej deklaracji. W związku z powyższym, pismem z dnia 30 czerwca 2022 r., spółka wystąpiła o przeksięgowanie zwrotu z tytułu podatku VAT-7 za miesiące kwiecień i maj 2022 r. na poczet zobowiązania wynikającego z deklaracji CIT-8 za rok 2021 r. w wysokości 76.325 zł wraz z należnymi odsetkami od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek. Dalszym pismem z dnia 4 lipca 2022 r. skarżąca wyliczyła wysokość odsetek za poszczególne okresy, przy zastosowaniu obniżonej stawki określonej w art. 56a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa).