Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. VI SA/Wa 2437/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Protokolant st. sek. sądowy Katarzyna Bytner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Uzasadnienie
R. z siedzibą w D., Republika Irlandii (dalej też jako "Strona", "Spółka", "Przewoźnik" lub "Skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego (dalej też jako "Prezes ULC", "Prezes Urzędu" lub "Organ") z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 775, dalej także jako "k.p.a.") oraz art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. poz. 2110, dalej też jako "Prawo lotnicze" lub "u.p.l."), utrzymał w mocy swą uprzednią decyzję z dnia [...] lutego 2024 roku nr [...], nakładającą na przewoźnika lotniczego [...] karę pieniężną w wysokości 18 000 złotych w związku z przekazaniem przez przewoźnika nieprawdziwej informacji API dotyczącej lotu z K. o numerze [...] z dnia [...] marca 2019 r. W ocenie Prezesa Urzędu materiał dowodowy zebrany w toku postępowania w pierwszej instancji, czyli wniosek Komendanta Placówki Straży Granicznej w B. o wymierzenie kary, kopia wniosku do przewoźnika o przekazanie informacji API, notatka urzędowa dotycząca zwrotnego potwierdzenia odbioru listu, wydruk otrzymanej informacji, wyciąg z otrzymanej listy API, wydruk ze Zintegrowanego Systemu Ewidencji oraz kopie dokumentów pasażerów wskazują, że w związku z lotem z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] z K. – B., przewoźnik przekazał nieprawdziwą informację, odnośnie następujących danych pasażerów;
