Decyzja ZUS nr 377/2025 z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. DI/100000/43/569/2025

Mały ZUS Plus.

Na podstawie art. 34 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 6 marca 2018r. Prawo przedsiębiorców (t. j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 236 ze zm.) w związku z art. 83d ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 350 ze zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku uznaje za prawidłowe stanowisko zawarte we wniosku ………..

złożonym dnia 11 czerwca 2025 r. w przedmiocie możliwości opłacania w bieżącym roku kalendarzowym składek na ubezpieczenia społeczne od podstawy wymiaru nie niższej niż ustalona na zasadach wynikających z art. 18c ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Uzasadnienie

Dnia 11 czerwca 2025 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wpłynął wniosek ……….. o wydanie interpretacji indywidualnej w trybie art. 34 ustawy Prawo przedsiębiorców. Wniosek został uzupełniony pismem złożonym w dniu 11 lipca 2025r.

Wnioskodawczyni powzięła wątpliwość czy prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą w formie kancelarii adwokackiej, która w roku 2024 osiągnęła przychód w wysokości nieprzekraczającej limitu ustawowego, może ona skorzystać z Małego ZUSu Plus. Wnioskodawczyni w treści wniosku wskazała, że od 23 listopada 2022 r. nieprzerwanie prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą na podstawie wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji Działalności Gospodarczej. Działalność prowadzona jest w formie kancelarii adwokackiej. Początkowo przez 6 miesięcy Wnioskodawczyni korzystała z ulgi na start, a następnie przez 24 miesiące płaciła preferencyjne składki ZUS (mały ZUS). Wnioskodawczyni chciałaby zacząć korzystać z Małego ZUSu Plus w oparciu o art. 18c ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, gdyż w roku 2024 r. osiągnęła przychód nieprzekraczający limitu ustawowego, tj. 120.000 zł, a ponadto nie zachodzą wobec niej przesłanki wyłączające, tj. w poprzednim roku kalendarzowym Wnioskodawczyni nie korzystała ze zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej ani ze zwolnienia sprzedaży od podatku VAT. Wnioskodawczym wykorzystała już preferencyjne składki przewidziane w art. 18a usus, w poprzednim roku kalendarzowym prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą przez więcej niż 60 dni kalendarzowych, nie wykonuje pozarolniczej działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy, na rzecz, którego przed dniem rozpoczęcia pozarolniczej działalności gospodarczej w bieżącym lub w poprzednim roku kalendarzowym wykonywała w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy czynności wchodzące w zakres wykonywanej pozarolniczej działalności gospodarczej i nie ustalała nigdy wymiaru składek na ubezpieczenia zgodnie z art. 18c usus. Jednakże problematyczną kwestią jest interpretacja przepisów związanych z wykonywaniem wolnego zawodu. Bowiem zgodnie z art. 18c ust. 11 pkt 4 usus, przepisy niniejszego artykułu nie mają zastosowania do osób, które lub do których (...) 4) w poprzednim roku kalendarzowym także prowadziły pozarolniczą działalność, o której mowa w art. 8 ust. 6 pkt 2-5. Zaś art. 8 ust. 6 pkt pkt 3 stanowi, że za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się (...) osobę prowadzącą działalność w zakresie wolnego zawodu w rozumieniu przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (ust. 6 pkt 3 lit. a), z której przychody są przychodami z działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych (ust. 6 pkt 3 lit. b). Zgodnie natomiast z art. 4 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przez wolny zawód należy rozumieć pozarolniczą działalność gospodarczą wykonywaną osobiście m.in. przez adwokatów.