Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 września 2025 r., sygn. II SA/Bk 1044/25

Zakaz zabudowy na terenie użytkowania rolnego wprowadzony miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego przez Radę Gminy Piątnica narusza granice władztwa planistycznego, jest nieproporcjonalny i bez uzasadnionej podstawy, co skutkuje jego nieważnością w zakresie objętym skargą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Barbara Romanczuk, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 września 2025 r. sprawy ze skargi T. G. na uchwałę Rady Gminy Piątnica z dnia 28 grudnia 2007 r. nr 75/XIII/07 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Gminy Piątnica obejmującego obszar Łomżyńskiego Parku Krajobrazowego Doliny Narwi 1. stwierdza nieważność § 21 ustęp 4 punkt 2 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do zakazu lokalizacji nowej zabudowy na nieruchomości oznaczonej numerem [...] położonej w obrębie N. gmina Piątnica; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Gminy Piątnica na rzecz skarżącego T. G. kwotę 814,00 (osiemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.