Wyrok SN z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. III USKP 12/25
Artykuł 194j ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, regulujący przeliczenie emerytury kobiet urodzonych w 1953 r., których wniosek o emeryturę powszechną złożony został przed dniem 1 stycznia 2013 r., nie nakłada obowiązku stosowania do przeliczenia wskaźników aktualnych na datę wydania wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 20/16 ani na inny dzień późniejszy. Data złożenia wniosku o emeryturę powszechną stanowi kryterium normatywne determinujące zasady przeliczenia świadczenia i nie może być zastąpiona datą późniejszego zdarzenia prawnego, jakim jest orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, co nie narusza konstytucyjnej zasady równości ubezpieczonych.
Teza AI
Istota problemu
Sprawa dotyczyła kobiety urodzonej w 1953 r., która po wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 20/16 oraz nowelizacji ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych domagała się przeliczenia emerytury z zastosowaniem wskaźników aktualnych na dzień wydania wyroku TK (2019/2020 r.), nie zaś z daty pierwotnego złożenia wniosku (2013 r.). Problem prawny dotyczył rozgraniczenia zakresów stosowania art. 194i i art. 194j ustawy emerytalnej jako przepisów intertemporalnych regulujących zasady przeliczenia emerytur kobiet urodzonych w 1953 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że art. 194j ustawy emerytalnej dotyczy osób, które złożyły wniosek o emeryturę powszechną przed dniem 1 stycznia 2013 r., natomiast art. 194i — osób składających wniosek w ciągu 6 miesięcy od wejścia w życie nowelizacji z 2020 r. Sąd uznał, że różnicowanie wskaźników wymiaru emerytur w zależności od daty złożenia wniosku wynika wprost z przepisów przejściowych i nie stanowi niedopuszczalnej nierówności traktowania ubezpieczonych.
POTRZEBUJESZ POMOCY?