Wyrok NSA z dnia 28 marca 2024 r., sygn. I FSK 790/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Grzegorz Ziemak, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1443/19 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 sierpnia 2019 r. nr 2401-IOV2_.4103.86.2018/JK UNP: 2401-19-144742 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od lutego do lipca 2012 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. sp. z o.o. z siedzibą w M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna.

1.1. M. Sp. z o.o., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 28 marca 2020 r., wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2020 r., I SA/Gl 1443/19. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 sierpnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2012 r. do lipca 2012 r.

1.2. Wyrok Sądu pierwszej instancji zaskarżono w całości, zarzucając mu:

I. naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na wynik sprawy, poprzez.:

1. niezastosowanie art. 269 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 70c Ordynacji podatkowej, poprzez zaniechanie czynności do których Sąd był zobowiązany, przed rozstrzygnięciem kwestii prawnej sprzecznym z uchwałą składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt I FPS 3/18, a w konsekwencji w zakresie organu podatkowego właściwego do powiadomienia pełnomocnika podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, w związku z wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy,