Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. I FSK 1456/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 427/19 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 października 2018 r. nr 2401-IOV2_.4103.74.2018/JK 2401-IOV1-2.4103.7-9.2017/JK UNP:2401-18-093450 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 9 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 427/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") z 30 października 2018 r., nr 2401-lOV2_.4103.74.2018/JK 2401-lOV1-2.4103.7-9 .2017/JK UNP: 2401-18-093450 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień 2012 r.

2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Gliwicach do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła Skarżąca zaskarżając ten wyrok w całości. Sformułowała także wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz o uchylenie decyzji organu I i II instancji oraz umorzenie postępowania w sprawie wobec przedawnienia zobowiązania podatkowego, względnie, z ostrożności procesowej o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, wstrzymanie wykonalności decyzji organu I i II instancji, z uwagi na fakt, iż wysokość ustalonego w postępowaniu zobowiązania podatkowego implikuje niebezpieczeństwo wyrządzenia podatnikowi znacznej szkody, jak również spowodowania trudnych do odwrócenia skutków związanych z ewentualną egzekucją określonych w decyzji kwot podatku, zasądzenie od organu na rzecz Skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wedle norm prawem przepisanych oraz o rozpoznanie niniejszej skargi na rozprawie. Ponad Strona wniosła o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie Skarżącej od ponoszenia kosztów sądowych w całości.