Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 295/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych 1) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, 2) K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 września 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 1232/17 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 września 2017 r. nr 0201-IOV2.4103.15.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2010 r. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 września 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 1232/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi K. M., uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 września 2017 r. o nr 0201-IOV2.4103.15.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2010 r. oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., po przeprowadzeniu w firmie E. postępowania kontrolnego, zakwestionował w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 z późn. zm.): 16 faktur wystawionych przez firmę D., dokumentujących usługi cateringu, organizacji szkoleń (w kraju i za granicą), prezentacji multimedialnych, wynajmu sal oraz obsługi imprez firmowych i 6 faktur wystawionych przez firmę N., prowadzoną przez B. Ż. za usługi remontowo-budowlane. W ocenie organu usługi opisane w przedmiotowych fakturach nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W konsekwencji w decyzji z dnia 10 lutego 2016 r. dokonał rozliczenia w zakresie podatku od towarów i usług za II, III i IV kw. 2010 r. w kwotach odmiennych od zadeklarowanych przez podatnika.