Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. I FSK 2627/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych "M." . sp. j. w G. i Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lipca 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 411/21 w sprawie ze skargi "M." sp. j. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 grudnia 2020 r. nr 2401-IEW3_.4253.82.2020.16 UNP: 2401-20-253067 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje w całości od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego pomiędzy stronami.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 411/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi "M." sp. j. w G na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 grudnia 2020 r. o nr 2401-IEW3_.4253.82.2020.16 UNP: 2401-20-253067 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika, uchylił zaskarżoną decyzję w części określającej przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2017 r. w łącznej wysokości 850.826 zł oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika, oddalił skargę w pozostałym zakresie oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że zdaniem organów skarżąca mogła uczestniczyć w obrocie karuzelowym w zakresie obrotu samochodami z udziałem znikającego podatnika, pełniąc rolę tzw. brokera, tj. wykazując fakturowe nabycie towarów od bufora i dokonując wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów oraz eksportu z zastosowaniem stawki 0%. W trakcie kontroli celno-skarbowej zakwestionowano zatem faktury zakupowe, w których jako dostawców wskazano: A. sp. z o.o. i S. sp. z o.o. oraz faktury dokumentujące WDT i eksport towarów, w których jako odbiorców wskazano: S1., W., R. Na udział w obrocie karuzelowym wskazują m. inn. schematy transakcji samochodami, które polegały na stworzeniu łańcuchów fakturowania składających się nawet z kilkunastu różnych podmiotów, powiązanych rodzinnie, w których to łańcuchach samochody były przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy do podmiotów czeskich, a następnie ponownego wprowadzenia na teren kraju.