Wyrok NSA z dnia 19 września 2023 r., sygn. I FSK 1138/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Izabela Najda – Ossowska, Sędzia WSA (del.) Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. z siedzibą w Wielkiej Brytanii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 231/22 w sprawie ze skargi E. z siedzibą w Wielkiej Brytanii na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 lipca 2017 r., nr 1401-IOV-4.4033.32.2017.KSz w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. z siedzibą w Wielkiej Brytanii na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 10 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 231/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę E. z siedzibą w Wielkiej Brytanii (w dalszej części uzasadnienia określanej jako Podatnik, Spółka, Strona lub Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 27 lipca 2017 r., nr 1401-IOV-4.4033.32.2017.KSz w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r.

W przedmiotowej sprawie zaistniały dwa zagadnienia sporne, dające się zauważyć w relacjach pomiędzy stronami stosunku podatkowoprawnego. Należy do nich kwestia legalności przedłużenia Stronie terminu zwrotu nadwyżki naliczonego podatku od towarów i usług nad podatkiem należnym. Zagadnieniu temu towarzyszy zaś problem związania Sądu I instancji (oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego) oceną prawną, wyrażoną przez Naczelny Sąd Administracyjny, dokonujący kontroli sądowoadministracyjnej poprzedniego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, dotyczącego tego samego przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług.