Wyrok NSA z dnia 29 września 2023 r., sygn. I FSK 1243/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Go 146/22 w sprawie ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 17 grudnia 2019 r. nr 0801-IOV.4103.250.2018 UNP:0801-19-081491 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, lipiec i sierpień 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Go 146/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę D.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 17 grudnia 2019 r. o nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, lipiec i sierpień 2014 r.

W uzasadnieniu powyższego orzeczenia wskazano, że organy podatkowe wydały względem skarżącej decyzję podatkową w oparciu o ustalenie, iż skarżąca uczestniczyła w łańcuchu transakcji w zakresie obrotu fikcyjnymi fakturami mającymi dokumentować handel cynkiem i ołowiem, określanych mianem "karuzeli podatkowej", pełniąc rolę tzw. "brokera". Wobec tego w świetle art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) w sposób nieuprawniony obniżyła podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez B1.T.B. oraz B2. sp. z o.o. Nie było również podstaw do zastosowania stawki zastrzeżonej dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów do faktur wystawionych przez skarżącą na rzecz T1. s.r.o., T2. s.r.o., A1. s.r.o., A2. s.r.o., M. s.r.o., które dokumentowały dostawę towarów do "znikających podatników" w Republice Czeskiej.