Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 października 2025 r., sygn. II SA/Kr 996/25

Decyzja Wojewody Małopolskiego, uchylająca decyzję Starosty Bocheńskiego o zmianie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, narusza art. 138 § 2 k.p.a., co uzasadnia jej uchylenie i zasądzenie kosztów na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Anna Kopeć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2025 r. sprzeciwu K. D. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 11 lipca 2025 r., znak WI-VI.7821.1.8.2025.MMo w przedmiocie zmiany decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącego K. D. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta Bocheński decyzją Nr 3/2025 z 2 kwietnia 2025 r., znak: AB.6740.2.10.2024 orzekł o zmianie decyzji Starosty Bocheńskiego Nr 9/2022 z 8 grudnia 2022 r., znak: AB.6740.2.8.2022 o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: budowa drogi gminnej klasy D w km 0+000 do km 0+273 wraz z infrastrukturą techniczną, odcinek od ul. Rtm. W. P. w B.. W sentencji tej decyzji Starosta wskazał, że orzeka o zmianie ostatecznej decyzji w zakresie zwiększenia obszaru oddziaływania poza działki na których obiekt budowlany został zaprojektowany, tj. o działki nr [...], [...] w jednostce ewidencyjnej B. - miasto [[...] obrębie ewidencyjnym [...] [...]] oraz w zakresie zmiany charakterystycznych parametrów to jest szerokość drogi.