Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. VIII SAB/Wa 47/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2023 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania pozwolenia na rozbiórkę I. zobowiązuje Wojewodę [...] do rozpoznania wniosku [...] S.A. z siedzibą w L. z dnia 10 lutego 2023r. o wydanie decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę dla inwestycji pn.: "Rozbiórka sieci elektroenergetycznej: napowietrznej linii SN 15 KV" identyfikator działek: [...], m. R. [...], gm. K., pow. [...], woj. [...]", w terminie 14 dni od daty zwrotu akt sprawy z prawomocnym wyrokiem; II. stwierdza, że Wojewoda [....] dopuścił się bezczynności w postępowaniu z wniosku [...] S.A. z siedzibą w L. z dnia 10 lutego 2023r.; III. stwierdza, że bezczynność Wojewody [...] w prowadzonym postępowaniu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Wojewody [...] na rzecz [...] S.A. z siedzibą w L. kwotę 587 (słownie: pięćset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. D. [...]. z siedzibą w L. (dalej: skarżąca, Spółka) wniosła skargę na bezczynność Wojewody [...] (dalej: organ, Wojewoda) w sprawie z wniosku P.D. [...] z siedzibą w L. Oddział S. – K. o wydanie decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę, dla inwestycji pod nazwą: "Rozbiórka sieci elektroenergetycznej napowietrznej linii [...]" identyfikator działek [...] m. R., [...] gm. K., pow. R., woj. M., w terminie określonym w art. 35 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.; dalej: "k.p.a."), poprzez pozostawienie podanie bez rozpoznania pismem z dnia 13 kwietnia 2023r.

Autor skargi zarzucił organowi naruszenie przepisów prawa tj.:

1) art. art. 64 § 2 k.p.a. poprzez przyjęcie, że wniosek skarżącej posiada braki formalne, przez stronę nieuzupełnione, podczas gdy zarówno treść wniosków skarżącej, jak i załączone oraz przesłane w uzupełnieniu dokumenty nie dowodzą istnienia braków formalnych;