Interpretacja indywidualna z dnia 31 października 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.835.2025.1.AKA

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług – jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

6 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy uznania, że:

• zawarcie Umowy ustanowienia rozdzielności majątkowej pomiędzy Zainteresowanymi nie będzie stanowiło odpłatnej dostawy towarów albo nieodpłatnego przekazania towarów;
• z tytułu zawarcia Umowy ustanowienia rozdzielności majątkowej pomiędzy Zainteresowanymi, Zainteresowana 1 nie będzie zobowiązana do dokonania korekty podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem Nieruchomości 1 i Nieruchomości 2;
• nieodpłatne przeniesienie własności, poprzez zawarcie umowy (umów) darowizny, przysługującego Zainteresowanymi 2 udziału w Nieruchomości 1 i w Nieruchomości 2 nie będzie stanowiło odpłatnej dostawy towarów oraz nieodpłatnego przekazania towarów podlegającego opodatkowaniu podatkiem VAT.

Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1.Zainteresowana będąca stroną postępowania:

·A.A.

2.Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

·B.B.

Opis zdarzenia przyszłego

Zainteresowany będący stroną postępowania (dalej również jako: „Zainteresowany 1” lub „Małżonek 1”) oraz Zainteresowany niebędący stroną postępowania (dalej również jako: „Zainteresowany 2” lub „Małżonek 2”; (dalej łącznie jako: „Zainteresowani” lub „Małżonkowie”) pozostają w związku z małżeńskim, w którym panuje ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej (ustawowej; bezudziałowej). Zainteresowani, przed zawarciem, jak również w trakcie trwania małżeństwa, nie zawarli umowy majątkowej w formie aktu notarialnego, na mocy której doszłoby do rozszerzenia lub ograniczenia wspólności albo ustanowienia rozdzielności majątkowej.

Zainteresowani są osobami fizycznymi mającymi miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podlegającymi w Polsce obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia ich źródeł (nieograniczony obowiązek podatkowy) w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zainteresowany 1 prowadzi działalność gospodarczą w formie jednoosobowej działalności gospodarczej. Zgodnie z danymi uwidocznionymi w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, przedmiotem przeważającej działalności gospodarczej Zainteresowanego 1 jest działalność(…). Zainteresowany 1 pozostaje zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług (dalej jako: „VAT”).

Niezależnie od opisanej wyżej aktywności, realizowanej przez Zainteresowanego 1 w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej, Zainteresowani wynajmują nieruchomości należące do ich majątku wspólnego na zasadzie najmu prywatnego, z którego przychód opodatkowany jest ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 2 ust. 1a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zainteresowani są właścicielami m.in. następujących nieruchomości nabytych na podstawie umowy sprzedaży, zawartej w formie aktu notarialnego sporządzonego przez zastępcę notarialnego C.C., zastępcą notariusza D.D., (…), Repertorium A nr (…) (dalej jako: „Umowa Sprzedaży”):

1)w (…), gmina (…), działka nr 1/1, dla której Sąd Rejonowy w (…) Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą o numerze: (…) (dalej jako: „Nieruchomość 1”),

2)w (…), gmina (…), działka nr 1/2, dla której Sąd Rejonowy w (…) Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą o numerze: (…) (dalej jako: „Nieruchomość 2”).

Zgodnie z brzmieniem § 3. Umowy Sprzedaży:

„Przedstawiciel Gminy (…) (...) sprzedaje z nieruchomości objętej księgą Kw nr (…) Sądu Rejonowego w (…):

a)prawo własności działki nr 1/1 obszaru (…) ha (...) za cenę brutto (…) złotych, zawierającą podatek VAT 23% w kwocie (…) złotych,

b)prawo własności działki nr 1/2 obszaru (…) ha (...) za cenę brutto (…) złote zawierającą podatek VAT 23% w kwocie (…) złote,

‒A.A. i B.B., którzy powyższe za podane ceny kupują i oświadczają, że nabycia dokonują do ich majątku objętego wspólnością ustawową.

Nabywcy oświadczają, że powyższego nabycia dokonują na potrzeby prowadzonej przez A.A. działalności gospodarczej pod nazwą: (…), posiadającej NIP: (…), REGON: (…), wpisanej do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej”.

Co więcej, stosownie do postanowień Umowy Sprzedaży, jak również danych uwidocznionych w treści ksiąg wieczystych prowadzonych dla Nieruchomości 1 oraz Nieruchomości 2 (dalej łącznie jako: „Nieruchomości”), Nieruchomości pozostają niezabudowane. Ponadto, jak wskazano w treści Umowy Sprzedaży:

1)rodzaj użytków działki określony jest jako grunty orne (RVI) dla Nieruchomości 1 oraz pastwiska trwałe (PsIV) dla Nieruchomości 2,

2)we wschodniej części Nieruchomości 1, wzdłuż granicy, przebiega sieć gazowa,

3)przez Nieruchomość 2 przebiega odcinek sieci wodociągowej stanowiącej własność Gminy (…).

Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego dla wsi (…) w gminie (…), zatwierdzonym uchwałą nr (…) Rady Gminy (…) z dnia (…) (Dz. Urz. Woj. (…)), Nieruchomości znajdują się na terenie oznaczonym symbolem 12.MN/U - teren zabudowy jednorodzinnej i funkcji usług. Tym samym, Nieruchomości stanowią tereny budowlane w rozumieniu art. 2 pkt 33 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej jako: „u.p.t.u.”).

Nieruchomości zostały zakupione z zamiarem wykorzystywania ich do prowadzenia działalności opodatkowanej i niezwolnionej z podatku VAT, tj. w celu (…). Transakcja nabycia nieruchomości została udokumentowana fakturą nr (…) z (…) Zainteresowany 1 dokonał odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z nabyciem Nieruchomości. Na dzień skierowania niniejszego wniosku Nieruchomości stanowią środki trwałe w działalności gospodarczej Zainteresowanego 1, jak również nie są przedmiotem najmu, dzierżawy albo innej umowy o podobnym charakterze.

Zainteresowani rozważają zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej, w formie aktu notarialnego, na podstawie której dojdzie do ustanowienia pomiędzy nimi rozdzielności majątkowej (dalej jako: „Umowa”). W wyniku zawarcia Umowy dojdzie do ustania dotychczasowego ustroju majątkowego (ustawowy; bezudziałowy), a w małżeństwie funkcjonować będą tylko dwa majątki osobiste Małżonków, w skład których wejdą również równe udziały w składnikach majątku objętych wcześniej wspólnością majątkową.

Niezwłocznie po zawarciu Umowy, preferencyjnie jeszcze tego samego dnia, Zainteresowani planują dokonanie częściowego podziału majątku wspólnego poprzez zawarcie umowy (umów) darowizny w formie aktu notarialnego, w wyniku której (których) Małżonek 2 dokona nieodpłatnego przeniesienia własności przysługującemu mu udziału w Nieruchomości 1 oraz udziału w Nieruchomości 2 do majątku osobistego Małżonka 1. Intencją Małżonków jest pozostawienie Nieruchomości w majątku Małżonka 1 związanym z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą.

W wyżej przedstawionych okolicznościach, Zainteresowani powzięli wątpliwość co do skutków planowanych czynności na gruncie podatku VAT.

Jednocześnie Zainteresowani oświadczają, że przedmiotem niniejszego wniosku nie są składniki majątkowe objęte aktualnie wspólnością majątkową małżeńską inne niż Nieruchomości.

Pytania

1.Czy zawarcie Umowy pomiędzy Zainteresowanymi stanowić będzie odpłatną dostawę towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. albo nieodpłatne przekazanie towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 u.p.t.u., podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT?

2.Czy w związku z zawarciem Umowy pomiędzy Zainteresowanymi, Zainteresowana 1 będzie zobowiązana do dokonania korekty podatku VAT naliczonego na podstawie przepisów Rozdziału 2 Działu IX u.p.t.u. w związku z nabyciem Nieruchomości?

3.Czy nieodpłatne przeniesienie własności, poprzez zawarcie umowy (umów) darowizny w formie aktu notarialnego, przysługującego Zainteresowanemu 2 udziału w Nieruchomości 1 oraz udziału w Nieruchomości 2 do majątku osobistego Zainteresowanego 1 stanowić będzie odpłatną dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. albo nieodpłatne przekazanie towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 u.p.t.u., podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT?

Stanowisko Zainteresowanych w sprawie

1.W ocenie Zainteresowanych, zawarcie Umowy pomiędzy Zainteresowanymi nie będzie stanowić odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. ani nieodpłatnego przekazania towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 u.p.t.u. i w konsekwencji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.

2.W ocenie Zainteresowanych, w związku z zawarciem Umowy pomiędzy Zainteresowanymi, Zainteresowana 1 nie będzie zobowiązana do dokonania korekty podatku VAT naliczonego na podstawie przepisów Rozdziału 2 Działu IX u.p.t.u. w związku z nabyciem Nieruchomości.

3.W ocenie Zainteresowanych, nieodpłatne przeniesienie własności, poprzez zawarcie umowy (umów) darowizny w formie aktu notarialnego, przysługującego Zainteresowanemu 2 udziału w Nieruchomości 1 oraz udziału w Nieruchomości 2 do majątku osobistego Zainteresowanego 1 nie będzie stanowić odpłatnej dostawy towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u., ani nieodpłatnego przekazania towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 u.p.t.u. i w konsekwencji nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.

Uzasadnienie stanowiska Zainteresowanych w zakresie pytania 1:

W myśl art. 2 pkt 6 u.p.t.u.:

Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u.:

Jak stanowi art. 7 ust. 1 u.p.t.u.:

Jednocześnie, stosownie do regulacji art. 7 ust. 2 u.p.t.u.:

Ponadto, zgodnie z brzemieniem 196 § 1 i 2 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny:

Jak stanowi natomiast art. 31 § 1 ustawy z 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (dalej jako: „k.r.o.”):

W myśl art. 35 k.r.o.:

Stosownie do regulacji art. 36 k.r.o.:

W myśl art. 43 § 1 k.r.o.:

Ponadto, zgodnie z treścią art. 47 § 1 k.r.o.:

Jednocześnie już na wstępie poczynić należy zastrzeżenie, że pojęcie dostawy towarów na gruncie u.p.t.u. pozostaje szersze niż pojęcie sprzedaży na gruncie przepisów prawa cywilnego. Jak słusznie wskazuje się w nauce prawa:

Co przy tym istotne, dostawa nie musi mieć charakteru odpłatnego, jakkolwiek opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają co do zasady odpłatne dostawy towarów (z zastrzeżeniem przekazań nieodpłatnych, które w ramach u.p.t.u. pozostają zrównane z dostawami odpłatnymi).

Przenosząc powyższe na grunt przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego wskazać należy, że zgodnie z regulacją u.p.t.u. warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem VAT jest kumulatywne spełnienie dwóch przesłanek:

1)czynność winna być ujęta w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT,

2)czynność, o której mowa w pkt 1) powyżej, musi zostać zrealizowana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku VAT.

Mając to na względzie w pełni umotywowanym pozostaje przyjęcie, że w okolicznościach zdarzenia przyszłego nie dojdzie do spełnienia pierwszej z wymienionych wyżej przesłanek. Nie sposób bowiem przyjąć, by w związku z zawarciem Umowy doszło do „przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel”, skoro zarówno przed, jak i po zawarciu Umowy, właścicielami składników majątku (w tym Nieruchomości) będą te same podmioty, tj. Zainteresowany 1 oraz Zainteresowany 2. Zmianie ulegnie jedynie forma własności, tj. w miejsce współwłasności łącznej powstanie współwłasność w częściach ułamkowych, co pozostaje irrelewantne z perspektywy regulacji u.p.t.u. Tym samym, względem czynności nie znajdzie zastosowania art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. w zw. z art. 7 ust. 1 u.p.t.u.

Z podobnych przyczyn w okolicznościach zdarzenia przyszłego zastosowania nie znajdzie również art. 7 ust. 2 u.p.t.u., który w swojej treści zawiera przesłankę „przekazania nieodpłatnie”. Zgodnie natomiast z definicją zawartą w Wielkim słowniku języka polskiego „przekazać” oznacza „dać komuś coś, co było wcześniej w posiadaniu kogoś innego”. Ponownie należy natomiast wskazać, że zarówno przed, jak i po zawarciu Umowy, właścicielami składników majątku (w tym Nieruchomości) będą te same podmioty, tj. Zainteresowany 1 oraz Zainteresowany 2, a więc nie dojdzie do „przekazania” towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 u.p.t.u.

W związku z tym, zawarcie Umowy pomiędzy Zainteresowanymi nie będzie stanowić odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. ani nieodpłatnego przekazania towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 u.p.t.u.

Stanowisko zaprezentowane przez Zainteresowanych znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 25 listopada 2016 r., znak 1061-IPTPP3.4512.458.2016.3.BM, w treści której przesądzono, że:

W konsekwencji, zawarcie Umowy pomiędzy Zainteresowanymi nie będzie stanowić odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. ani nieodpłatnego przekazania towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 u.p.t.u., a tym samym nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.

Uzasadnienie stanowiska Zainteresowanych w zakresie pytania 2:

Przepisy oraz argumentacja przywołana celem uzasadnienia stanowiska w zakresie pytania nr 1 pozostają aktualne w zakresie uzasadnienia stanowiska Zainteresowanych w odniesieniu do pytania nr 2, z zastrzeżeniem poczynionych poniżej uwag.

Zgodnie z regulacją art. 91 ust. 1, ust. 2 oraz ust. 7-7c u.p.t.u.:

W tym kontekście przypomnieć należy, że wprowadzenie procedury korekty związane jest z faktem, że we wspólnym systemie VAT obowiązuje zasada odliczenia niezwłocznego, tj. w momencie nabycia. W tym momencie związek towaru z danym rodzajem czynności (opodatkowane, zwolnione, mieszane) ma zazwyczaj charakter planowany. Do czasu faktycznego wykorzystania nabytego towaru lub usługi faktyczny związek z danym rodzajem czynności może się zmienić, przekreślając prawo do odliczenia albo uzasadniając dokonanie odliczenia. W przypadku, w którym podatnik zmienia przeznaczenie składnika majątku nabytego (wytworzonego) dla celów działalności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług i zaczyna go używać wyłącznie do wykonywania czynności zwolnionych od podatku lub czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, ma on zasadniczo obowiązek skorygować odliczony podatek od towarów i usług, jeżeli taki został odliczony. Analogicznie powinien postąpić podatnik w sytuacji zbycia takiego składnika majątku, jeżeli przy jego nabyciu (wytworzeniu) odliczył podatek naliczony, a przy zbyciu zastosuje zwolnienie z tego podatku lub zbycie takiego składnika majątku nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Przenosząc powyższe na grunt przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego wskazać należy, że w związku z zawarciem Umowy pomiędzy Zainteresowanymi:

1)nie dojdzie do zmiany współczynnika proporcji, gdyż Nieruchomości zostały zakupione z zamiarem wykorzystywania ich do prowadzenia działalności opodatkowanej i niezwolnionej z podatku VAT, a tym samym w związku z nabyciem Nieruchomości nie ustalano proporcji,

2)nie dojdzie do zmiany przeznaczenia środka trwałego, gdyż Nieruchomości nadal będą wykorzystywane przez Zainteresowanego 1 w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, w zakresie w jakim prowadzi działalność opodatkowaną i niezwolnioną z podatku VAT,

3)nie dojdzie do dostawy towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u., która podlegałaby zwolnieniu albo wyłączeniu z opodatkowania podatkiem VAT

‒w konsekwencji czego nie wystąpią przesłanki aktualizujące obowiązek dokonania korekty podatku VAT naliczonego na podstawie przepisów Rozdziału 2 Działu IX u.p.t.u. w związku z nabyciem Nieruchomości.

Stanowisko zaprezentowane przez Zainteresowanych znajduje potwierdzenie w treści, wyżej przywołanej, interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 25 listopada 2016 r., znak 1061-IPTPP3.4512.458.2016.3.BM.

W konsekwencji, w związku z zawarciem Umowy pomiędzy Zainteresowanymi, Zainteresowana 1 nie będzie zobowiązana do dokonania korekty podatku VAT naliczonego na podstawie przepisów Rozdziału 2 Działu IX u.p.t.u. w związku z nabyciem Nieruchomości.

Uzasadnienie stanowiska Zainteresowanych w zakresie pytania 3:

Argumentacja przywołana celem uzasadnienia stanowiska w zakresie pytania nr 1 pozostaje aktualna w zakresie uzasadnienia stanowiska Zainteresowanych w odniesieniu do pytania nr 3, z zastrzeżeniem poczynionych poniżej uwag.

Jak stanowi art. 7 ust. 2 u.p.t.u.:

Jak wskazuje się w nauce prawa:

Przenosząc powyższe na grunt przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego wskazać należy, że nie sposób przyjąć, by nieodpłatne przeniesienie własności, poprzez zawarcie umowy (umów) darowizny w formie aktu notarialnego, przysługującego Zainteresowanemu 2 udziału w Nieruchomości 1 oraz udziału w Nieruchomości 2 do majątku osobistego Zainteresowanego 1 stanowiło odpłatną dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u., podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT.

W tym kontekście wskazać należy, że projektowana czynność (czynności) nie będą stanowiły odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. w zw. z art. 7 ust. 1 u.p.t.u., z uwagi na ich nieodpłatny charakter (darowizna w formie aktu notarialnego).

Jednocześnie, co istotne, projektowane czynności nie będą stanowiły również nieodpłatnego przekazania towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 u.p.t.u. Stosownie bowiem do regulacji art. 7 ust. 2 u.p.t.u., aby doszło do uznania czynności nieodpłatnego przekazania towarów za czynność zrównaną z odpłatną dostawą towarów, musi dojść do kumulatywnego spełnienia poniżej wymienionych przesłanek:

1)podmiotem dokonującym nieodpłatnego przekazania jest podatnik podatku VAT;

2)przekazane przez podatnika podatku VAT towary należą do jego przedsiębiorstwa;

3)przedmiotem nieodpłatnego przekazania jest towar (lub jego części składowe), w stosunku do którego podatnikowi podatku VAT przysługiwało w całości lub w części prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy jego nabyciu, imporcie lub wytworzeniu.

Mając na względzie fakt, że przedmiotem nieodpłatnego przekazania do majątku Zainteresowanego 1 będą udziały w Nieruchomościach, w związku z nabyciem których Zainteresowanemu 2 nie przysługiwało w całości albo w części prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w okolicznościach sprawy nie dojdzie do łącznego spełnienia wymienionych wyżej przesłanek.

W konsekwencji, nieodpłatne przeniesienie własności, poprzez zawarcie umowy (umów) darowizny w formie aktu notarialnego, przysługującego Zainteresowanemu 2 udziału w Nieruchomości 1 oraz udziału w Nieruchomości 2 do majątku osobistego Zainteresowanego 1 nie będzie stanowić odpłatnej dostawy towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u., ani nieodpłatnego przekazania towarów w rozumieniu art. 7 ust. 2 u.p.t.u., a tym samym nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.

Jednocześnie Zainteresowani wskazują, że stosownie do regulacji art. 14r § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa:

Jak podkreśla się natomiast w orzecznictwie sądów administracyjnych, m.in. w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2023 roku, sygn. akt I SA/Wr 319/23:

Mając na względzie powyższe, w pełni umotywowanym pozostaje przyjęcie, że Zainteresowani posiadają legitymację do wystąpienia z niniejszym wnioskiem wspólnym o wydanie interpretacji indywidualnej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informuję, że obecnie obowiązuje:

‒ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.);

‒ustawa z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.);

‒ustawa z 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2809 ze zm.).

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Jednocześnie wskazuję, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywiste zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez Zainteresowanego, który jest stroną postępowania

A.A. (Zainteresowana będąca stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 w zw. z art. 14r § 5 Ordynacji podatkowej.