Interpretacja indywidualna z dnia 21 listopada 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.571.2025.2.PS

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowychopisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek sygnowany datą 25 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 19 października 2025 r. (wpływ 19 października 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym na terenie kraju jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w CEIDG od (…) 2019 r. z formą opodatkowania podatkiem dochodowym w postaci ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych osób fizycznych.

Przeważającą zarejestrowaną działalnością gospodarczą jest: PKD 72.20.Z „Badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie nauk społecznych i humanistycznych”, natomiast pozostałą jest PKD 86.22.Z „Praktyka lekarska specjalistyczna”.

Sumaryczny przychód z działalności nie przekracza limitu określonego w art. 6 ust. 4.

Wnioskodawca nie prowadzi żadnej działalności wyłączonej na podstawie art. 8.

Podstawą prawną podstawowej działalności Wnioskodawcy jest art. 157 Ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych.

W chwili obecnej Wnioskodawca jest ustanowiony biegłym sądowym w dziedzinie psychiatrii, przy Sądzie (…).

Obowiązki biegłego sądowego Wnioskodawcy polegają wyłącznie na wydawaniu opinii i ekspertyz na potrzeby sądów i prokuratur w sprawach zarówno karnych, jak i cywilnych.

Prowadzona przez Wnioskodawcę przeważająca działalność dotyczy wyłącznie przeprowadzania na potrzeby wymiaru sprawiedliwości:

-badań psychiatrycznych (osób podejrzanych/oskarżonych) – obejmuje ocenę różnych funkcji poznawczych, takich jak pamięć, uwaga, percepcja, myślenie, ocenę osobowości, emocji i zachowań i ich wpływu na dokonywanie czynów zabronionych prawem;

-badań klinicznych – obejmuje diagnozowanie różnych zaburzeń psychicznych i zespołów psychopatologicznych, takich jak zaburzenia depresyjne, lękowe, zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne, zaburzenia osobowości, uzależnienia i określenie ich związku z przestępstwem których dopuściły się osoby badane;

-badań rozwojowych koncentrujących się na badaniu zmian w zachowaniu, emocjach i funkcjonowaniu poznawczym człowieka w ciągu jego życia, od okresu niemowlęctwa po starość;

-badań społecznych i behawioralnych – obejmuje ocenę wpływu czynników społecznych, takich jak kultura, grupy społeczne, relacje międzyludzkie, na zachowanie i psychikę człowieka;

-badań rozwojowych koncentrujących się na badaniu zmian w zachowaniu, emocjach i funkcjonowaniu poznawczym człowieka w ciągu jego życia, od okresu niemowlęctwa po starość.

Powyższe usługi biegłego sądowego, Wnioskodawca świadczy jako specjalista w dziedzinie psychiatrii, a jego zadaniem jest stosowanie metod badawczych, interpretacja wyników i przygotowywanie raportów i opinii, które dadzą odpowiedź na pytania, zadane biegłemu sądowemu przez organy prawa (Policja, prokuratura, sąd).

Przeważająca działalność Wnioskodawcy w żadnym stopniu nie dotyczy leczenia pacjentów, prowadzenia terapii psychologicznej ani stosowania opieki medycznej, które są objęte działem PKD czy PKWiU 86.

Na powyższe czynności Wnioskodawca wystawia organom wymiaru sprawiedliwości stosowne faktury VAT.

Obok powyższego przeważającego przedmiotu działalności, Wnioskodawca prowadzi w niewielkim zakresie indywidualną praktykę lekarza psychiatry, którą wykonuje na rzecz przychodni/szpitali, aby nie utracić uprawnień zawodowych.

Na te podmioty Wnioskodawca wystawia stosowne faktury VAT.

Ta uboczna działalność nie jest przedmiotem zapytania, ponieważ jest dla Wnioskodawcy oczywiste, że jest ona opodatkowana ryczałtem 14%.

W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzielił Pan następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:

1)czy prowadzona przez Pana działalność jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843)?

Odpowiedź: Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

2)czy prowadzi Pan ewidencję, w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności, tj. zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: Wnioskodawca prowadzi ewidencję w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności, tj. zgodnie z art. 12 ust. 3 powyższej ustawy.

3)jak są sklasyfikowane – według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.) – Pana usługi wykonywania obowiązków biegłego sądowego w dziedzinie psychiatrii będące przedmiotem wniosku?

Odpowiedź: Usługi faktycznie wykonywane przez Wnioskodawcę obowiązków biegłego sądowego najbliższe są klasyfikacji PKWIU 72.20.12.0, ponieważ nie jest możliwe świadczenie usług medycznych objętych grupowaniem 86 dla organów wymiaru sprawiedliwości.

Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym, Wnioskodawca będzie mógł rozliczać przychody z prowadzonej działalności przeważającej – wykonywania obowiązków biegłego sądowego w dziedzinie psychiatrii, na zasadzie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne według stawki 8,5% przewidzianej w Ustawie w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a, między innymi dla przychodów z działalności usługowej?

Pana stanowisko w sprawie

Wobec tego, że czynności Wnioskodawcy są bez wątpienia świadczeniem usług, pytanie sprowadza się co do zasady rozumienia art. 12 ust. 1 pkt 2a Ustawy.

Dział 86 PKWiU składa się z trzech zasadniczych części, tj. 86.1 (obejmującą usługi świadczone przez szpitale, co nie jest w tym przypadku istotne), 86.2 (usługi w zakresie praktyki lekarskiej) oraz 86.9 (pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej).

Zgodnie z objaśnieniami GUS do PKWiU, grupa 86.2 obejmuje „porady lekarskie, diagnostykę oraz leczenie świadczone przez lekarzy”, natomiast grupa 86.9 obejmuje usługi świadczone przez „osoby uprawnione inne niż lekarze medycyny”.

Z powyższego wynika zatem, że do PKWiU 86 mogą być zaliczone wyłącznie takie czynności wykonywane przez lekarza, które polegają na wykonywaniu praktyki lekarskiej, obejmującej udzielanie porad lekarskich, diagnostyki bądź leczenia.

Wnioskodawca (w zakresie objętym zapytaniem) nie wykonuje praktyki lekarskiej, natomiast wykonuje inną aktywność skutkującą uzyskiwaniem wynagrodzenia, ale niemieszczące się grupowaniu PKWiU 86.

Działalność biegłego sądowego jest działalnością regulowaną zupełnie odrębnymi przepisami, to znaczy Ustawą prawo o ustroju sądów powszechnych, w szczególności art. 157.

Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 grudnia 2006 r. (sygn. III CZP 127/06) źródłem powołania biegłego nie jest stosunek cywilnoprawny dwóch równoprawnych podmiotów; jest to stosunek o charakterze publicznoprawnym, zawiązany na podstawie norm procesowych.

Fakt, że stosunek prawny łączący biegłego i sąd (lub inny organ władzy publicznej), wyznaczający układ wzajemnych uprawnień i obowiązków, nie dość że nie podlega reżimowi prawa cywilnego, to prawnie i faktycznie wyklucza zarówno zastosowanie typowej nomenklatury w rozumieniu Ustawy: „świadczenia usług w zakresie opieki zdrowotnej”, jak i realne wykonywanie usług w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2a Ustawy.

W podobnej sytuacji znajdują się lekarze publikujący teksty w prasie branżowej, gdzie zastosowany jest ryczałt przewidziany dla dziennikarzy niezależnie od zawodu osoby to wykonującej (interpretacja Dyrektora KIS 0114-KDIP3-2.4011.68.2022.2.MG.), czy też lekarza przygotowującego materiały dydaktyczne do egzaminów dla studentów medycyny, w tym przypadku 8,5% (interpretacja 0115-KDIT1.4011.316.2021.2.MST).

Jeśli natomiast chodzi o przychody z działalności polegającej na wykonywaniu funkcji biegłego sądowego, to w ocenie Wnioskodawcy, nie da się takiej działalności zaliczyć do PKWiU 86, gdyż mimo że do wydawania takich opinii wymagana jest wiedza fachowa z dziedziny medycyny, to jednak ta aktywność nie polega ani na wydawaniu porad lekarskich, ani na diagnostyce, ani tym bardziej na leczeniu.

W związku z powyższym, przychody z takiej działalności należy zaliczyć do przychodów z szeroko rozumianej działalności usługowej opodatkowanej stawką 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.

W identycznej sprawie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał 12 lipca 2024 r. interpretację indywidualną nr 0113-KDIPT2-1.4011.388.2024.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależy od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Przy czym w myśl art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W sytuacji prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym wg różnych stawek, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na podstawie prowadzonej ewidencji przychodów ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Z art. 12 ust. 1 pkt 2a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wynika, że:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy:

W myśl natomiast art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. e ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej oraz jego uzupełnienia wynika, że jest Pan polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym na terenie kraju jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w CEIDG od (…) 2019 r. z formą opodatkowania podatkiem dochodowym w postaci ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych osób fizycznych. Prowadzona przez Pana działalność jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Przeważającą zarejestrowaną działalnością gospodarczą jest: PKD 72.20.Z „Badania naukowe i prace rozwojowe w dziedzinie nauk społecznych i humanistycznych”, natomiast pozostałą jest PKD 86.22.Z „Praktyka lekarska specjalistyczna”. Sumaryczny przychód z działalności nie przekracza limitu określonego w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Nie prowadzi Pan żadnej działalności wyłączonej na podstawie art. 8 ww. ustawy. Podstawą prawną Pana podstawowej działalności jest art. 157 Ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych. W chwili obecnej jest Pan ustanowiony biegłym sądowym w dziedzinie psychiatrii, przy Sądzie (…). Pana obowiązki jako biegłego sądowego polegają wyłącznie na wydawaniu opinii i ekspertyz na potrzeby sądów i prokuratur w sprawach zarówno karnych, jak i cywilnych. Prowadzona przez Pana przeważająca działalność dotyczy wyłącznie przeprowadzania na potrzeby wymiaru sprawiedliwości:

-badań psychiatrycznych (osób podejrzanych/oskarżonych) – obejmuje ocenę różnych funkcji poznawczych, takich jak pamięć, uwaga, percepcja, myślenie, ocenę osobowości, emocji i zachowań i ich wpływu na dokonywanie czynów zabronionych prawem;

-badań klinicznych – obejmuje diagnozowanie różnych zaburzeń psychicznych i zespołów psychopatologicznych, takich jak zaburzenia depresyjne, lękowe, zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne, zaburzenia osobowości, uzależnienia i określenie ich związku z przestępstwem których dopuściły się osoby badane;

-badań rozwojowych koncentrujących się na badaniu zmian w zachowaniu, emocjach i funkcjonowaniu poznawczym człowieka w ciągu jego życia, od okresu niemowlęctwa po starość;

-badań społecznych i behawioralnych – obejmuje ocenę wpływu czynników społecznych, takich jak kultura, grupy społeczne, relacje międzyludzkie, na zachowanie i psychikę człowieka;

-badań rozwojowych koncentrujących się na badaniu zmian w zachowaniu, emocjach i funkcjonowaniu poznawczym człowieka w ciągu jego życia, od okresu niemowlęctwa po starość.

Powyższe usługi biegłego sądowego, świadczy Pan jako specjalista w dziedzinie psychiatrii, a Pana zadaniem jest stosowanie metod badawczych, interpretacja wyników i przygotowywanie raportów i opinii, które dadzą odpowiedź na pytania, zadane biegłemu sądowemu przez organy prawa (Policję, prokuraturę, sąd). Przeważająca Pana działalność w żadnym stopniu nie dotyczy leczenia pacjentów, prowadzenia terapii psychologicznej ani stosowania opieki medycznej, które są objęte działem PKD czy PKWiU 86. Usługi faktycznie wykonywane przez Pana w zakresie obowiązków biegłego sądowego najbliższe są klasyfikacji PKWIU 72.20.12.0, ponieważ nie jest możliwe świadczenie usług medycznych objętych grupowaniem 86 dla organów wymiaru sprawiedliwości. Na powyższe czynności wystawia Pan organom wymiaru sprawiedliwości stosowne faktury VAT. Obok powyższego przeważającego przedmiotu działalności, prowadzi Pan w niewielkim zakresie indywidualną praktykę lekarza psychiatry, którą wykonuje na rzecz przychodni/szpitali, aby nie utracić uprawnień zawodowych. Na te podmioty wystawia Pan również stosowne faktury VAT. Jednak ta uboczna działalność nie jest przedmiotem zapytania, ponieważ jest dla Pana oczywiste, że jest ona opodatkowana ryczałtem 14%. Prowadzi Pan ewidencję w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności, tj. zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dokonując analizy usług będących przedmiotem wniosku, należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r. w sekcji M – Usługi profesjonalne, naukowe i techniczne, w dziale 72 „Usługi w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych” w klasie 72.20 „Usługi w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych w dziedzinie nauk społecznych i humanistycznych” znajduje się m.in. pozycja 72.20.12.0 obejmująca „Usługi w zakresie badań stosowanych w dziedzinie psychologii”.

Wymieniona w art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. e ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne stawka 8,5% oraz 12,5% (tj. stawka 8,5% do kwoty 100.000 zł oraz 12,5% przychodów od nadwyżki ponad kwotę 100.000 zł) jest właściwa dla wykonywania usług w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych, należących do działu 72 PKWiU.

Wskazał Pan, że właściwym symbolem PKWiU dla prowadzonej przez Pana działalności polegającej na wykonywaniu obowiązków biegłego sądowego w dziedzinie psychiatrii, jest pozycja PKWiU 72.20.12.0. Tym samym, mieści się ona w dziale 72 PKWiU, dla którego przewidziane zostało opodatkowanie stawką 8,5% oraz 12,5%.

W związku z powyższym, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że w przypadku uzyskiwania przychodów ze świadczenia przez Pana usług polegających na wykonywaniu obowiązków biegłego sądowego w dziedzinie psychiatrii, będących przedmiotem wniosku, sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU w grupowaniu 72.20.12.0, podlegają one opodatkowaniu8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do kwoty 100 000 zł oraz 12,5% stawką ryczałtu od nadwyżki ponad kwotę 100 000 zł, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. e ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretację wydałem w oparciu o opis okoliczności sprawy przedstawiony we wniosku, w szczególności na podstawie wskazanego przez Pana grupowania PKWiU i kwestia ta nie podlegała ocenie.

Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k-14n Ordynacji podatkowej.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych wskazać należy, że rozstrzygnięcia w nich zawarte dotyczą konkretnych, indywidualnych spraw i nie mają zastosowania, ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego, czy też zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.