Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 października 2025 r., sygn. II SA/Go 464/25

Decyzja organów dyscyplinarnych dotycząca skarżącego M. Z. została uchylona z powodu naruszenia art. 135c ust. 1 pkt 3 ustawy o Policji, gdyż osoba odpowiedzialna za wydanie decyzji była bezpośrednim świadkiem zdarzenia. Wymaga to ponownego przeprowadzenia postępowania dyscyplinarnego zgodnie z zasadą bezstronności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2025 r. sprawy ze skargi M. Z. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany I. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...], II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] na rzecz skarżącego M. Z. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.