Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. I SA/Wr 430/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek Asesor WSA Tomasz Trybuszewski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale I - w trybie uproszczonym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi: M. G., J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 13 grudnia 2022 r. nr SKO/41/P-240/2022 w przedmiocie podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2019 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Burmistrza Miasta Lubawka z 7 lipca 2022 r. nr 3127.202, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze solidarnie na rzecz Skarżących kwotę: 387,00 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. G. i J. G. (dalej jako: Strony, Podatnicy, Skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze (dalej jako: SKO, organ odwoławczy, organ II instancji) z 13 grudnia 2022 r., nr SKO/41/P-240/2022 utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta L. (dalej jako: Burmistrz, organ I instancji, organ podatkowy) z 7 lipca 2022 r. nr 3127.202, w przedmiocie podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2019 r.

Postępowanie przed organami.

Organ I instancji decyzją z dnia 7 lipca 2022 r. ustalił Stronom podatek rolny oraz podatek od nieruchomości za 2019 r. w formie łącznego zobowiązania pieniężnego w wysokości 860, 00 zł, na które złożyło się zobowiązanie w podatku rolnym (57,00 zł) oraz w podatku od nieruchomości (803,00 zł).

W uzasadnieniu decyzji Burmistrza wskazano, że w 2018 r. Podatnicy poinformowali o nieruchomości gruntowej zabudowanej na działce [...] obręb [...] B. o pow. [...] m2 i nieruchomości gruntowej o pow. [...] ha we wsi B. Podatnicy zadeklarowali, że budynek został wybudowany w celu prowadzenia działalności rolniczej i oddany do użytku w lipcu 2016 r., a więc obowiązek podatkowy zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1170 ze zm., dalej: u.p.o.l.) powstał w 2017 r. Organ podatkowy powziął wątpliwości, co do informacji Podatników i kolejnych korekt informacji w sprawie podatku od nieruchomości oraz podatku rolnego. Zdaniem organu I instancji Podatnicy nie chcieli współpracować z organem – odmawiając przeprowadzenia dowodu z oględzin (postanowienie z dnia 5 grudnia 2016 r., w którym wskazano datę przeprowadzenia oględzin – 28 grudnia 2016 r.) nieruchomości na działce [...] obręb [...] B. Burmistrz miał oprzeć swoje rozstrzygnięcie o: