Interpretacja indywidualna z dnia 5 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.808.2025.2.AP

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 6 listopada 2025 r. (wpływ 6 listopada 2025 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

1 września 2025 r. rozpoczęła Pani prowadzenie indywidualnej działalności gospodarczej, której przedmiotem jest praktyka lekarska. Posiada Pani nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W 2024 r. oraz w 2025 r. była Pani zatrudniona w Szpitalu na podstawie umowy o pracę na stanowisku „lekarz rezydent - szkolenie specjalizacyjne”. W ramach umowy o pracę realizowany był program specjalizacji w dziedzinie położnictwa i ginekologii.

Celem szkolenia specjalizacyjnego jest przygotowanie samodzielnego ginekologa położnika posiadającego nowoczesną wiedzę oraz praktyczne umiejętności niezbędne do prowadzenia prawidłowej podstawowej oraz specjalistycznej opieki profilaktycznej i leczniczej, w zakresie położnictwa i ginekologii, nad kobietą w poszczególnych okresach jej życia - tak, aby wykonywanie przez niego zawodu cechowały: kompetencja, innowacyjność, wrażliwość i właściwa postawa etyczno-moralna. Oczekuje się, że lekarz w trakcie szkolenia specjalizacyjnego opanuje pełen zakres wymaganej współczesnej wiedzy, określonej w tym programie, nabędzie niezbędnej biegłości w wykonywaniu zabiegów i stosowaniu procedur medycznych oraz zdobędzie wystarczające doświadczenie praktyczne (zawodowe).

Począwszy od września 2025 r., już po ukończeniu szkolenia specjalizacyjnego i wygaśnięciu umowy o pracę, rozpoczęła Pani świadczenie na rzecz Szpitala usług polegających na udzielaniu świadczeń zdrowotnych w rozumieniu art. 2 pkt 10 i 11 ustawy o działalności leczniczej. Świadczenie usług w ramach działalności gospodarczej charakteryzuje się pełnym ponoszeniem odpowiedzialności za proces diagnostyczny i leczniczy, w tym m.in. samodzielnym prowadzeniem dokumentacji medycznej przez Panią.

Uzupełnienie

Prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Do wykonywanej działalności przez Panią nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W zakresie natomiast wyłączenia przewidzianego w art. 8 ust. 2 ww. ustawy, to wątpliwości w tym zakresie są przedmiotem złożonego przez Panią wniosku jako podlegające rozstrzygnięciu przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Złożyła Pani oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w wymaganym terminie. Świadczone przez Panią usługi są sklasyfikowane wg PKWiU 86.22.1 - Usługi w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej.

Zakres czynności (obowiązków pracowniczych) realizowanych w ramach szkolenia specjalizacyjnego wynikał wprost z programu szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie położnictwa i ginekologii, który polegał przede wszystkim na udzielaniu świadczeń opieki zdrowotnej pod nadzorem kierownika specjalizacji. Dodatkowo przez całą specjalizację odbywała Pani dyżury medyczne jako młodszy dyżurny pod nadzorem specjalisty. Dodatkowo obowiązki obejmowały przyjmowanie pacjentek do oddziału, zlecanie podstawowych badań diagnostycznych w ramach postępowania diagnostyczno-leczniczego, a także przygotowywanie dokumentacji medycznej związanej z wypisem pacjentek.

Świadczy Pani na rzecz Szpitala usługi polegające na udzielaniu świadczeń zdrowotnych w rozumieniu ustawy o działalności leczniczej.

W ramach tych usług można wskazać na poniższe czynności:

·samodzielne dyżury medyczne,

·praca w poradni położniczo-ginekologicznej/patologii ciąży,

·wykonywanie cięć cesarskich w ciążach powikłanych,

·udzielanie konsultacji specjalistycznych,

·wykonywanie zaawansowanych procedur medycznych, np. zakładanie szwu szyjkowego, wykonywanie referencyjnych USG prenatalnych, szycie pęknięć krocza III i IV stopnia, poród z użyciem próżniociągu położniczego (bez nadzoru innego specjalisty), przyjmowanie porodów patologicznych i powikłanych, w tym porodów przedwczesnych, wykonywanie cięć cesarskich w porodach przedwczesnych, w ciążach mnogich, prowadzenie i nadzór nad porodami miednicowymi,

·podejmowanie samodzielnych decyzji dotyczących postępowania klinicznego z pacjentką dotyczących m.in. kwalifikacji do indukcji porodu, wykonania cięcia cesarskiego, ukończenia porodu drogą zabiegową,

·podejmowanie decyzji o wypisie pacjentki z oddziału oraz nadzór nad dokumentacją w tym zakresie.

Fundamentalna różnica, to po pierwsze, dużo większe zaawansowanie i trudność procedur jakie wykonuje Pani w ramach działalności gospodarczej. Dodatkowo aktualnie nie występuje formalny nadzór nad świadczonymi usługami (pełna samodzielność) oraz same miejsca realizacji dyżurów medycznych – aktualnie dyżuruje Pani także w położniczym szpitalnym oddziale ratunkowym. Dodatkowo w trakcie specjalizacji pracowała Pani w klinikach, w których aktualnie nie realizuje świadczeń i to wynika z programu specjalizacji (połowa specjalizacji to ginekologia, którą aktualnie się Pani nie zajmuje, gdyż zajmuje się tylko położnictwem).

Pani zdaniem, usługi które świadczy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz Szpitala nie są tożsame z czynnościami, które wykonywała w tym Szpitalu na podstawie umowy o pracę.

Pytanie

Czy przychód z prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej może być opodatkowany w 2025 r. w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, na podstawie ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pani stanowisko w sprawie

Przychód z prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej może być opodatkowany w 2025 r. w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, na podstawie ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 8 ust. 2 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Powyższe wyłączenie występuje jedynie w sytuacji, w której wykonywane w ramach świadczonych usług czynności będą odpowiadały czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy. W tym miejscu należy wskazać, że wyjaśnienie znaczenia sformułowania „odpowiadających czynnościom” stanowiło już niejednokrotnie przedmiot rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Dla przykładu w wyroku z 20 lipca 2010 r. sygn. akt II FSK 516/09, Sąd wyjaśniając ww. pojęcie, odwołał się do reguł wykładni językowej. W uzasadnieniu wskazał, że: „(...) zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” (...) nie jest definiowany w omawianej ustawie podatkowej, jak również nie definiują go przepisy innych ustaw. W związku z tym dla jego zrozumienia należy posłużyć się regułami wykładni językowej, a konkretnie języka ogólnego polskiego i kontekstem tego zwrotu w zdaniu, które go zawiera. „Odpowiadający” to przymiotnik odczasownikowy od czasownika odpowiadać. W języku polskim odpowiadać to m.in. być pod pewnym względem podobnym do czegoś, takim samym jak coś innego; być niesprzecznym, zgodnym z czymś: figury geometryczne, elementy dwu zbiorów odpowiadają sobie. Odpis, duplikat, kopia odpowiada dokładnie duplikatowi (Słownik współczesnego języka polskiego, Przegląd Readers Digest, Warszawa 1998, tom I, str. 658); być zgodnym z czymś, takim samym, jak coś innego (Wielki słownik języka polskiego, red. naukowa E. Polański, Krakowskie Wydawnictwo Naukowe, Kraków 2009, str. 550)”.

Natomiast w wyroku z 18 września 2018 r. sygn. akt II FSK 2416/16, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że: „zwrot „odpowiadający czynnościom” należy odnosić do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, które są takie same (tożsame) jak czynności, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy”.

Mając na uwadze powyższe, przy dokonaniu interpretacji pojęcia „odpowiadający czynnościom”, należy, zgodnie z powołaną linią orzeczniczą, rozumieć wyłącznie czynności tożsame, czyli takie same.

Zatem jedynie w przypadku, w którym zakres czynności wykonywanych w ramach umowy o pracę jest tożsamy z usługami świadczonymi w ramach działalności gospodarczej, można mówić o pozbawieniu podatnika prawa do skorzystania z opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Umowa o pracę miała charakter szkoleniowy i służyła nabyciu umiejętności wymaganych od lekarza specjalisty. Natomiast umowa zawarta ze Szpitalem w ramach działalności gospodarczej ma już zupełnie inny charakter i polega na samodzielnym udzielaniu świadczeń zdrowotnych oraz pełną odpowiedzialność cywilnoprawną za podejmowane czynności.

Stoi więc Pani na stanowisku, że w Pani sprawie nie zachodzi przesłanka wykluczająca możliwość opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z art. 8 ust. 2 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ww. ustawy.

Zgodnie z ww. art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:

Na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak wynika z powyższego możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te odpowiadają czynnościom, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy albo wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy, a zatem wyłącznie częściowa zbieżność wykonywanych czynności nie stanowi przesłanki wyłączającej możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z działalności gospodarczej (przy czym częściowa zbieżność nie jest równoznaczna z tożsamością).

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z opisu sprawy wynika, że 1 września 2025 r. rozpoczęła Pani prowadzenie indywidualnej działalności gospodarczej, której przedmiotem jest praktyka lekarska. W 2024 r. oraz w 2025 r. była Pani zatrudniona w Szpitalu na podstawie umowy o pracę na stanowisku „lekarz rezydent - szkolenie specjalizacyjne”. W ramach umowy o pracę realizowany był program specjalizacji w dziedzinie położnictwa i ginekologii. Począwszy od września 2025 r., już po ukończeniu szkolenia specjalizacyjnego i wygaśnięciu umowy o pracę, rozpoczęła Pani świadczenie na rzecz Szpitala usług polegających na udzielaniu świadczeń zdrowotnych w rozumieniu art. 2 pkt 10 i 11 ustawy o działalnościleczniczej. Świadczenie usług w ramach działalności gospodarczej charakteryzuje się pełnym ponoszeniem odpowiedzialności za proces diagnostyczny i leczniczy, w tym m.in. samodzielnym prowadzeniem dokumentacji medycznej przez Panią. Prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Do wykonywanej działalności przez Panią nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Złożyła Pani oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w wymaganym terminie. Świadczone przez Panią usługi są sklasyfikowane wg PKWiU86.22.1 - Usługi w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej.

Zakres czynności (obowiązków pracowniczych) realizowanych w ramach szkolenia specjalizacyjnego wynikał wprost z programu szkolenia specjalizacyjnego w dziedziniepołożnictwa i ginekologii, który polegał przede wszystkim na udzielaniu świadczeń opieki zdrowotnej pod nadzorem kierownika specjalizacji. Dodatkowo przez całą specjalizację odbywała Pani dyżury medyczne jako młodszy dyżurny pod nadzorem specjalisty. Dodatkowo obowiązki obejmowały przyjmowanie pacjentek do oddziału, zlecanie podstawowych badań diagnostycznych w ramach postępowania diagnostyczno-leczniczego, a także przygotowywanie dokumentacji medycznej związanej z samodzielne dyżury wypisem pacjentek. Świadczy Pani na rzecz Szpitala usługi polegające na udzielaniu świadczeń zdrowotnych w rozumieniu ustawy o działalności leczniczej. W ramach tych usług można wskazać na poniższe czynności:

·samodzielne dyżury medyczne,

·praca w poradni położniczo-ginekologicznej/patologii ciąży,

·wykonywanie cięć cesarskich w ciążach powikłanych,

·udzielanie konsultacji specjalistycznych,

·wykonywanie zaawansowanych procedur medycznych, np. zakładanie szwu szyjkowego, wykonywanie referencyjnych USG prenatalnych, szycie pęknięć krocza III i IV stopnia, poród z użyciem próżniociągu położniczego (bez nadzoru innego specjalisty), przyjmowanie porodów patologicznych i powikłanych, w tym porodów przedwczesnych, wykonywanie cięć cesarskich w porodach przedwczesnych, w ciążach mnogich, prowadzenie i nadzór nad porodami miednicowymi,

·podejmowanie samodzielnych decyzji dotyczących postępowania klinicznego z pacjentką dotyczących m.in. kwalifikacji do indukcji porodu, wykonania cięcia cesarskiego, ukończenia porodu drogą zabiegową,

·podejmowanie decyzji o wypisie pacjentki z oddziału oraz nadzór nad dokumentacją w tym zakresie.

Fundamentalna różnica, to po pierwsze, dużo większe zaawansowanie i trudność procedur jakie wykonuje Pani w ramach działalności gospodarczej. Dodatkowo aktualnie nie występuje formalny nadzór nad świadczonymi usługami (pełna samodzielność) oraz same miejsca realizacji dyżurów medycznych – aktualnie dyżuruje Pani także w położniczym szpitalnym oddziale ratunkowym. Dodatkowo w trakcie specjalizacji pracowała Pani w klinikach, w których aktualnie nie realizuje świadczeń i to wynika z programu specjalizacji (połowa specjalizacji to ginekologia, którą aktualnie się Pani nie zajmuje, gdyż zajmuje się tylko położnictwem). Pani zdaniem, usługi które świadczy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz Szpitala nie są tożsame z czynnościami, które wykonywała w tym Szpitalu na podstawie umowy o pracę.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy na tle przedstawionych okoliczności sprawy stwierdzić należy, że skoro zakres czynności, które świadczy Pani w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług medycznych na rzecz podmiotu, z którym była Pani wcześniej związana umową o pracę, różni się od czynności wykonywanych w ramach stosunku pracy z tym samym podmiotem, tj. świadczone przez Panią w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi na rzecz ww. podmiotu, nie są tożsame z czynnościami, które wykonywała Pani w ramach umowy o pracę, to nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, wyłączające możliwość opodatkowania przychodów z prowadzonej działalności w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Tym samym, przysługuje Pani prawo do opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskiwanych z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych, jeśli będzie Pani spełniałapozostałe warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, określone w przepisach ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Ocena „tożsamości” wykonywanych czynności w ramach stosunku pracy oraz prowadzonej działalności gospodarczej może nastąpić w toku ewentualnego postępowania podatkowego lub kontrolnego. Mając na uwadze treść art. 14b ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), w przedmiotowej sprawie wydając interpretację prawa podatkowego nie jestem uprawniony do przeprowadzania postępowania dowodowego, które wskazałoby, czy czynności, które wykonywała Pani w ramach umowy o pracę, odpowiadają czynnościom, które wykonuje Pani w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Do postępowania w sprawie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego nie mają bowiem zastosowania przepisy o postępowaniu podatkowym, a postępowanie dowodowe jest częścią postępowania podatkowego.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wnioskustan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na opisie stanu faktycznego przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Przedmiotowa interpretacja dotyczy wyłącznie kwestii sformułowanej w postawionym pytaniu, nie dotyczy innych elementów zawartych w opisie sprawy i stanowisku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.