Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2894/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: asystent sędziego Dominika Daśko po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych i [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 3233/21 w sprawie ze skargi E. C. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. prostuje oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 3233/21 w ten sposób, że w oznaczeniu zaskarżonej decyzji zamiast numeru "[...]" wpisuje numer "[...]", 2. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 3. zasądza od E. C. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych oraz na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 września 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 3233/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. C. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 6 lipca 2021 r. nr DS.523.1329.2021.ZS.NH w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1), a także zasądził od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz E. C. kwotę 697 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej "PUODO", organ") decyzją z dnia 6 lipca 2021 r. nr DS.523.1329.2021.ZS.NH, wydaną na podstawie art. 104 § 1 oraz art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, zwana dalej: "k.p.a.") oraz art. 13 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 21 ust. 1 i art. 58 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz. Urz. UE L 119 z 4.05.2016, str. 1, Dz. Urz. UE L 127 z 23.05.2018, str. 2 oraz Dz. Urz. UE L 74 z 4.03.2021, str. 35, zwane dalej: "RODO"), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie skargi E. C. (dalej: "skarżąca"), na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka"), polegające na odmówieniu wykonania obowiązku informacyjnego wynikającego z art. 13 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 21 ust. 1 RODO oraz na udostępnieniu danych skarżącej dotyczących okoliczności rozwiązania z nią umowy o pracę na rzecz [...] Sp. z o.o.: