Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. I SA/Ke 334/25

WSA w Kielcach uznaje, że syndyk masy upadłości może mieć interes prawny w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji, jeśli subsydiarna odpowiedzialność dotyczy jego masy upadłości. Przyjęta przez organ odmawiająca wykładnia była błędna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2025 r. sprawy ze skargi M. W. i syndyka masy upadłości A. W. na postanowienie Zarządu Województwa z dnia [...] maja 2025 r. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia 4 grudnia 2024 r. nr [...]; 2. zasądza od Zarządu Województwa solidarnie na rzecz M. W. i syndyka masy upadłości A. W. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.