Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. I SA/Rz 362/25

Zobowiązanie podatkowe nie może być określone po jego przedawnieniu. Instrumentalnie wszczęte postępowanie karno-skarbowe nie zawiesza biegu terminu przedawnienia w rozumieniu art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Protokolant ref. Karolina Gołąbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2025 r. sprawy ze skargi S. S.A. w Ł. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 3 czerwca 2025 r. nr 408000-CZC4.4100.1.2025 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia 7 września 2020 r. nr 408000-CKK3.4100.2.2020.15, 2) postępowanie podatkowe umarza, 3) zasądza od Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu na rzecz skarżącej S. S.A. w Ł. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 4) zarządza od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz skarżącej S. S.A. w Ł. zwrot kwoty 6 271 (sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt jeden) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.