Postanowienie NSA z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. III OZ 684/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 29 września 2025 r., sygn. akt III SPP/Gl 212/25 w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miejskiej w Bytomiu z dnia 26 maja 2025 r. nr XVII/154/25 w przedmiocie skargi na działalność Dyrektora Bytomskich Mieszkań postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 29 września 2025 r., sygn. akt III SPP/Gl 212/25 odmówił J. K. ("skarżący") przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że złożona w niniejszej sprawie skarga dotyczy uchwały Rady Miejskiej w Bytomiu z dnia 26 maja 2025 r. nr XVII/154/25, podjętej na podstawie art. 229 § 3 ustawy z dnia z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572, dalej k.p.a.), a zatem stanowiącej załatwienie skargi wniesionej uprzednio przez skarżącego w trybie przepisu art. 227 k.p.a., zamieszczonego w dziale VIII k.p.a. (pt. "Skargi i wnioski"). Akty i czynności podejmowane w tym trybie przez organy nie są rozstrzygnięciami, o których mowa w art. 3 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – zwanej dalej "p.p.s.a.", a w konsekwencji nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Brak jest zatem podstaw do merytorycznego rozpatrzenia przez Sąd wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, bowiem jego skarga jest oczywiście bezzasadna. Mając na uwadze treść art. 247 p.p.s.a., Sąd pierwszej instancji wskazał, że w takim wypadku prawo pomocy nie przysługuje.