Interpretacja indywidualna z dnia 23 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.635.2025.2.AP

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 października 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 26 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – przesłany do tutejszego organu przez Naczelnika (…), zgodnie z właściwością rzeczową – który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani pismem z 25 listopada 2025 r. (wpływ 27 listopada 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pani osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w Polsce w zakresie usług IT, zarejestrowaną w CEIDG pod kodem 62.20.B (inne doradztwo w zakresie informatyki i zarządzania systemami komputerowymi).

Od stycznia 2025 r. stosuje Pani ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%. Świadczy Pani usługi jako manualny tester oprogramowania dla klientów krajowych i zagranicznych. Do tej pory nie otrzymała Pani oficjalnego potwierdzenia ze strony organu podatkowego, że może Pani stosować stawkę 8,5% dla Pani działalności.

W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzieliła Pani następujących odpowiedzi na zawarte pytania w wezwaniu:

1.Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.) ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

Odpowiedź: Tak, podlega Pani w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

2.Czy prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843)?

Odpowiedź: Tak, prowadzona przez Panią działalność gospodarcza ma charakter usługowy.

3.Jakie dokładnie czynności wykonuje Pani w ramach usługi będącej przedmiotem wniosku, tj. usługi jako manualny tester oprogramowania dla klientów krajowych i zagranicznych?

Proszę wymienić oraz szczegółowo opisać charakter wszystkich wykonywanych przez Panią czynności, tj. wskazać:

1)na czym konkretnie one polegają?

2)czego dotyczą?

3)jaki jest ich zakres?

4)co jest ich efektem i w jaki sposób wykorzystuje je zleceniodawca?

Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej ze świadczonych przez Panią czynności.

Odpowiedź: W ramach świadczonych przez Panią usług jako manualny tester oprogramowania dla klientów krajowych i zagranicznych wykonuje Pani wyłącznie czynności techniczne związane z testowaniem oprogramowania. Wszystkie działania mają charakter usług manualnych i technicznych. Nie świadczy Pani usług doradczych ani projektowych. Wyniki Pani pracy mają formę raportów i zgłoszeń, które klient wykorzystuje do weryfikacji i poprawy oprogramowania.

Poniżej przedstawia Pani szczegółowy opis wykonywanych czynności:

I.Wykonywanie testów manualnych

Na czym polegają:

Sprawdza Pani działanie oprogramowania zgodnie z wymaganiami funkcjonalnymi i dokumentacją dostarczoną przez klienta. Tworzy Pani scenariusze testowe wyłącznie na podstawie tych wymagań i dokumentacji. Scenariusze mają charakter techniczny i odtwórczy, służą wyłącznie do systematycznego testowania oprogramowania.

Czego dotyczą:

Funkcjonalności aplikacji, interfejs użytkownika, przepływy użytkownika i poprawność działania poszczególnych modułów.

Zakres:

Testy funkcjonalne, regresyjne, smoke testy, testy zgodności – wszystkie w oparciu o dostarczone wytyczne i dokumentację.

Efekt:

Raport z wynikami testów, przekazywany klientowi, który samodzielnie wykorzystuje go w swoich działaniach developerskich oraz do wprowadzania poprawek w oprogramowaniu.

II.Zgłaszanie błędów (bug reporting)

Na czym polega:

Dokumentuje Pani wykryte błędy w narzędziu wskazanym przez klienta, opisując krok po kroku, jak doszło do ich wystąpienia, środowisko testowe i załączając zrzuty ekranu.

Czego dotyczą:

Konkretnej funkcji lub ekranu, w którym wystąpił problem.

Zakres:

Tworzenie pełnych zgłoszeń błędów zgodnie z wymaganiami klienta.

Efekt:

Utworzone zgłoszenie błędu, które klient wykorzystuje do poprawy oprogramowania.

III.Testy eksploracyjne

Na czym polegają:

Samodzielne przeglądanie funkcjonalności aplikacji w celu wykrycia potencjalnych problemów i nieprawidłowości, które nie są objęte scenariuszami testowymi.

Czego dotyczą:

Różnych funkcji i ekranów w aplikacji.

Zakres:

Sprawdzenie działania aplikacji w różnych wariantach użytkowania.

Efekt:

Lista błędów przekazywana klientowi, który samodzielnie wykorzystuje ją w swoich działaniach developerskich oraz do wprowadzania poprawek w oprogramowaniu.

IV.Weryfikacja poprawek (retesty)

Na czym polega:

Sprawdza Pani, czy zgłoszone wcześniej błędy zostały poprawione zgodnie z wymaganiami.

Czego dotyczą:

Poprawionych funkcji i zgłoszonych wcześniej problemów.

Zakres:

Powtórzenie odpowiednich kroków testowych, aby potwierdzić poprawność poprawek.

Efekt:

Raport z wynikami retestów, wykorzystywany przez klienta do zamknięcia zgłoszeń.

Podsumowanie

Wszystkie wykonywane czynności mają wyłącznie charakter usług technicznych związanych z manualnym testowaniem oprogramowania. Nie świadczy Pani usług doradczych ani projektowych. Wyniki Pani pracy (raporty i zgłoszenia) są wykorzystywane przez klienta w jego procesie developerskim.

4.Czy świadczone przez Panią usługi manualnego testera oprogramowania dla klientów krajowych i zagranicznych są usługami związanymi z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego?

Odpowiedź: Nie, świadczone przez Panią usługi manualnego testera oprogramowania nie obejmują doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego.

5.Czy świadczone przez Panią ww. usługi są usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania?

Odpowiedź: Nie, świadczone przez Panią usługi manualnego testera oprogramowania nie obejmują doradztwa w zakresie oprogramowania.

6.Czy dla świadczonych przez Panią usług jako manualny tester oprogramowania dla klientów krajowych i zagranicznych posiada Pani klasyfikację PKWiU – według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.) – tj. czy dokonała Pani takiej klasyfikacji na potrzeby prowadzonej przez Panią działalności, bądź uzyskała Pani taką klasyfikację z Urzędu Statystycznego w Łodzi. Jeśli tak, to jak sklasyfikowane są usługi, które Pani świadczy realizując zadania jako manualny tester oprogramowania dla klientów krajowych i zagranicznych – będące przedmiotem wniosku (symbol grupowania, który jest siedmiocyfrowy, zapisywany w blokach po dwa znaki oddzielone kropką)?

Odpowiedź: Nie posiada Pani oficjalnej klasyfikacji PKWiU dla świadczonych usług manualnego testera oprogramowania. Pani usługi mają wyłącznie charakter manualnych, technicznych czynności testowych i nie obejmują żadnych czynności doradczych, projektowych ani programistycznych.

7.Czy usługi dla klienta z zagranicy są wykonywane przez Panią w Polsce czy w kraju, w którym podmiot ten ma siedzibę? Jeśli usługi są wykonywane w kraju, w którym podmiot ten ma siedzibę, to, czy działalność gospodarcza w tym państwie jest prowadzona za pośrednictwem zakładu w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a tym państwem?

Odpowiedź: Świadczone przez Panią usługi dla klientów zagranicznych wykonywane są w całości w Polsce. Nie prowadzi Pani działalności gospodarczej, ani nie posiada Pani zakładu w kraju, w którym klient ma siedzibę.

Pytanie

Czy może Pani stosować stawkę 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w 2025 r. dla Pani działalności gospodarczej zarejestrowanej w CEIDG pod kodem 62.20.B?

Pani stanowisko

Prowadzi Pani działalność gospodarczą w Polsce w zakresie doradztwa informatycznego i zarządzania systemami komputerowymi (PKWiU 62.20.B/CIEDG 62.20.B). Od stycznia 2025 r. stosuje Pani ryczałt w wysokości 8,5% od przychodów ewidencjonowanych. Pani dochód pochodzi od kontrahentów zagranicznych, lecz wpływa na rachunek w Polsce. Uważa Pani, że zgodnie z przepisami ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przysługuje Pani prawo do stosowania ryczałtu 8,5% od przychodów osiąganych w ramach opisanej działalności.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy:

Podkreślić należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku oraz jego uzupełnienia wynika, że jest Pani osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w Polsce w zakresie usług IT. Podlega Pani w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Świadczy Pani usługi jako manualny tester oprogramowania dla klientów krajowych i zagranicznych. Od stycznia 2025 r. stosuje Pani ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Prowadzona przez Panią działalność gospodarcza ma charakter usługowy, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W ramach świadczonych przez Panią usług jako manualny tester oprogramowania dla klientów krajowych i zagranicznych wykonuje Pani wyłącznie czynności techniczne związane z testowaniem oprogramowania. Wszystkie działania mają charakter usług manualnych i technicznych. Nie świadczy Pani usług doradczych ani projektowych. Wyniki Pani pracy mają formę raportów i zgłoszeń, które klient wykorzystuje do weryfikacji i poprawy oprogramowania. Przedstawiła Pani szczegółowy opis wykonywanych czynności:

·Wykonywanie testów manualnych – czynności te polegają na sprawdzaniu działania oprogramowania zgodnie z wymaganiami funkcjonalnymi i dokumentacją dostarczoną przez klienta. Tworzy Pani scenariusze testowe wyłącznie na podstawie tych wymagań i dokumentacji. Scenariusze mają charakter techniczny i odtwórczy, służą wyłącznie do systematycznego testowania oprogramowania. Dotyczą one funkcjonalności aplikacji, interfejs użytkownika, przepływy użytkownika i poprawność działania poszczególnych modułów. Ich zakres to testy funkcjonalne, regresyjne, smoke testy, testy zgodności – wszystkie w oparciu o dostarczone wytyczne i dokumentację. Efektem tych działań jest raport z wynikami testów, przekazywany klientowi, który samodzielnie wykorzystuje go w swoich działaniach developerskich oraz do wprowadzania poprawek w oprogramowaniu.

·Zgłaszanie błędów (bug reporting) – polega na dokumentacji wykrytych błędów w narzędziu wskazanym przez klienta. Opisuje Pani krok po kroku, jak doszło do ich wystąpienia, środowisko testowe i załącza zrzuty ekranu. Czynność ta dotyczy konkretnej funkcji lub ekranu, w którym wystąpił problem. Jej zakres to tworzenie pełnych zgłoszeń błędów zgodnie z wymaganiami klienta. Efektem jest utworzone zgłoszenie błędu, które klient wykorzystuje do poprawy oprogramowania.

·Testy eksploracyjne – polegające na samodzielnym przeglądaniu funkcjonalności aplikacji w celu wykrycia potencjalnych problemów i nieprawidłowości, które nie są objęte scenariuszami testowymi. Dotyczą różnych funkcji i ekranów w aplikacji, a ich zakres to sprawdzenie działania aplikacji w różnych wariantach użytkowania. Efektem tych działań jest lista błędów przekazywana klientowi, który samodzielnie wykorzystuje ją w swoich działaniach developerskich oraz do wprowadzania poprawek w oprogramowaniu.

·Weryfikacja poprawek (retesty) – polega na sprawdzaniu przez Panią, czy zgłoszone wcześniej błędy zostały poprawione zgodnie z wymaganiami. Dotyczy poprawionych funkcji i zgłoszonych wcześniej problemów. Zakresem tej czynności jest powtórzenie odpowiednich kroków testowych, aby potwierdzić poprawność poprawek, a jej efektem jest raport z wynikami retestów, wykorzystywany przez klienta do zamknięcia zgłoszeń.

Wszystkie wykonywane przez Panią czynności mają wyłącznie charakter usług technicznych związanych z manualnym testowaniem oprogramowania. Nie świadczy Pani usług doradczych ani projektowych. Wyniki Pani pracy (raporty i zgłoszenia) są wykorzystywane przez klienta w jego procesie developerskim. Dodatkowo świadczone przez Panią usługi manualnego testera oprogramowania nie obejmują doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego, ani nie obejmują doradztwa w zakresie oprogramowania.

Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

I tak – zgodnie ze schematem klasyfikacji PKWiU 2015 – klasa PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” obejmuje następujące grupowania:

-62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego”;

-62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego”;

-62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Zgodnie z wyjaśnieniami GUS do PKWiU 2015:

Klasa PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” nie obejmuje:

-usług związanych z doradztwem połączonych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych (strona internetowa, baza danych, określona aplikacja, sieć itp.), sklasyfikowanych w 62.01.1,

-usług związanych z doradztwem w zakresie strategii przedsiębiorstw, takich jak: doradztwo dotyczące rozwoju strategii handlu elektronicznego, sklasyfikowanych w 70.22.11.0.

Grupowanie PKWiU 62.02.10.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego” obejmuje:

-usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez specjalistę technologii informatycznych dotyczące sprzętu komputerowego, takie jak: doradztwo w sprawach dotyczących wymagań odnośnie sprzętu komputerowego i zaopatrzenia w sprzęt komputerowy,

-usługi w zakresie dostarczania certyfikatów dotyczących sprzętu komputerowego,

-usługi łączące ocenę potrzeb związanych z systemem komputerowym, doradzanie w zakresie zakupu oprogramowania i sprzętu komputerowego oraz umieszczenia nowego systemu na miejscu,

-usługi w zakresie integracji systemów komputerowych, tj. analiza aktualnego systemu komputerowego klienta, obecne i przyszłe wymagania odnośnie zakupu nowego sprzętu i oprogramowania oraz integracja nowych i starych elementów systemu w celu stworzenia nowego zintegrowanego systemu.

Grupowanie PKWiU 62.02.20.0 „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego” obejmuje:

-usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie systemów informatycznych i oprogramowania, takie jak:

-doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia,

-systemy zabezpieczające.

Natomiast grupowanie 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak:

- udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,

- usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,

- udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego,

- udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce,

- udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie,

- udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.

Grupowanie to nie obejmuje:

-usług odzyskiwania danych, sklasyfikowanych w 62.09.20.0.

Podkreślam, że przepis art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, na wprost wymienia usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), a w przypadku PKWiU ex 62.02, wskazuje na związek świadczonych usług z doradztwem w zakresie oprogramowania, przy czym – zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku – związek ten, może być zarówno bezpośredni, jak i pośredni.

Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy, w szczególności zakres świadczonej usługi, powołane przepisy prawa oraz ww. wyjaśnienia do PKWiU stwierdzam, że świadczona przez Panią usługa, obejmująca: wykonywanie testów manualnych, zgłaszanie błędów (bug reporting), testy eksploracyjne, weryfikacja poprawek (retesty), która ma wyłącznie charakter usług technicznych związanych z manualnym testowaniem oprogramowania, i która – jak wynika ze wskazanych przez Panią we wniosku okoliczności – nie obejmuje doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego oraz doradztwa w zakresie oprogramowania, wpisuje się w przestawiony wyżej zakres grupowania PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody osiągane przez Panią w ramach działalności gospodarczej, z tytułu świadczenia usługi będącej przedmiotem wniosku, czyli usługi manualnego testera oprogramowania dla klientów krajowych i zagranicznych, która wpisuje się w przestawiony wyżej zakres grupowania PKWiU 62.02.30, i która – jak wynika z opisu sprawy – nie obejmuje doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego oraz doradztwa w zakresie oprogramowania, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych stawką w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Stawka ta ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione są warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność

Zaklasyfikowanie do odpowiedniego grupowania PKWiU zostało przeprowadzone wyłącznie na potrzeby ustalenia właściwej stawki zryczałtowanego podatku dochodowego. Zgodnie bowiem z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) zaliczanie danego produktu do odpowiedniego grupowania jest obowiązkiem producenta, względnie usługodawcy [pkt 7.3 załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) z dnia 4 września 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.)].

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.