Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. I SA/Bd 488/25

Wpłaty od anonimowych darczyńców nie stanowią darowizn w rozumieniu art. 888 k.c., gdyż niemożliwe jest przypisanie ich do konkretnego darczyńcy, co wyklucza opodatkowanie ich podatkiem od spadków i darowizn.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie sędzia WSA Leszek Kleczkowski asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2025 r. sprawy ze skargi S. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 lipca 2025 r. nr 0111-KDIB2-2.4015.65.2025.3.MM w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

W złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej i jego uzupełnieniu S. K. (dalej także jako: "skarżący", "wnioskodawca") podał, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od [...] r. pod firmą [...] S. K.. Przedmiotowa działalność wnioskodawcy związana jest z produkcją filmów, nagrań wideo, programów telewizyjnych, nagrań dźwiękowych i muzycznych. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej wnioskodawca nagrywa recenzje samochodów osobowych oraz przedstawia nowinki motoryzacyjne. Dodatkowo od niedawna wnioskodawca zajmuje się streamowaniem. Streamowanie polega na udostępnianiu w czasie rzeczywistym transmisji do szerokiego grona odbiorców. Streaming najczęściej polega na udostępnieniu widzom swojego ekranu komputera, a także obrazu własnej osoby przez kamerę internetową w celu komunikacji z odbiorcami. Podczas pierwszego live'a, wnioskodawca opowiedział krótko o wydarzeniach, które miały miejsce kilka dni wcześniej, związanych z jego zatrzymaniem oraz sprawą związaną z loteriami. Dodatkowo, opowiedział w czym tkwi problem w ich organizowaniu od strony prawnej. Odpowiadał także na pytania wysłane przez fanów w tym temacie. Widzowie, w geście solidarności i sympatii do prowadzącego przesłali mu środki pieniężne, bez otrzymywania w tym zakresie żadnego świadczenia wzajemnego. Podczas standardowych live'ów wnioskodawca ocenia przesłane przez widzów ogłoszenia samochodów, które chcą sprzedać lub samochody, nad których zakupem dany widz się zastanawia. Wnioskodawca nie pobiera z tego tytułu wynagrodzenia od oglądających ani od osób, które kierują takie zapytania. Przesłanie "donejta" nie jest w żadnym zakresie wymogiem aby uczestniczyć w streamie. Nie istnieje również żaden system nagród, motywowania ani namawiania do przesyłania środków pieniężnych do wnioskodawcy. Skarżący podał, że nie ma możliwości ustalenia tożsamości osób, które w trakcie prowadzenia streamu przekazują środki pieniężne. Platforma Tipply nie udostępnia listy osób, które dokonały wpłat na danego twórcę. Tipply zapewnia statystyki dotyczące liczby wpłat i ich wartości, ale nie zawiera informacji o konkretnych osobach. Wnioskodawca otrzymuje jedynie raport z ilości wpłat, bez konkretnych danych wpłacających.