Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 września 2025 r., sygn. II SA/Bd 316/25

Organ administracyjny nie może odmówić świadczenia pielęgnacyjnego z powodu złożenia wniosku o orzeczenie niepełnosprawności przed wygaśnięciem poprzedniego orzeczenia wedle art. 63 ust. 3 u.ś.w.; wymagana jest wykładnia obejmująca cel i zasady ochrony praw nabytych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek asesor WSA Mariusz Pawełczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2025 r. sprawy ze skargi I. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej "SKO" lub "Kolegium") zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2025 r., nr [...], na podstawie art. 17 ust. 1, art. 24, art. 25 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 323, dalej: u.ś.r.) oraz art. 63 ustawy z 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1429, dalej u.ś.w.), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza K. (zwany dalej "Burmistrzem") z [...] grudnia 2024 r. nr [...] odmawiającą I. F. (dalej "Skarżący") przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką T. F..