Wyrok NSA z dnia 11 września 2025 r., sygn. II GSK 1006/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Patrycja Joanna Suwaj Sędzia NSA Wojciech Maciejko (spr.) Sędzia del. WSA Monika Krzyżaniak Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 marca 2022 r. sygn. akt III SA/Po 1196/21 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za dopuszczenie do wykonywania przewozu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. S. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt III SA/Po 1196/21 oddalił wniesioną przez A. S. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (zwanego dalej GITD) z dnia
8 czerwca 2021 r., nr BP.501.1528.2020.0155.PO15.2047 utrzymującą w mocy decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dna 15 lipca 2020 r. nakładającą na A. S. karę w wysokość 12 000 zł za dopuszczenie do wykonywania przewozu drogowego pojazdem nienormawtywnym. W wyroku tym,
z powołaniem się na art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd I instancji podzielił pogląd orzekającego w sprawie organu odwoławczego. Stwierdził, że GITD prawidłowo zastosował art. 92a ust. 1 i 7 oraz art. 92c w zw. z l.p. 10.2.4, 10.3.2
i 10.4.2 załącznika nr 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2024 r., poz. 1539, zwanej dalej u.t.d.). Jak ustalono w sprawie, w dniu 7 maja 2020 r.
w miejscowości Piła na drodze krajowej nr 10 w imieniu A. S. kierujący K. K. wykonywał przejazd pojazdem członowym (trzyosiowy ciągnik samochodowy marki Man nr rej. [...] i trzyosiowa naczepa nr rej. [...]). Pojazdem przewożona była koparka. W trakcie kontroli (utrwalonej w protokole z dnia
