Interpretacja indywidualna z dnia 7 stycznia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.1129.2025.2.JK

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzeniaprzyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 listopada 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy sprzedaży działki nr 1.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 23 grudnia 2025 r. (data wpływu).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Gmina i Miasto … jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

W myśl art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. 2024 poz. 1940), Gmina wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność.

Natomiast w myśl art. 7 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy o samorządzie gminnym, zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy, które obejmują m.in. sprawy ładu przestrzennego i gospodarki nieruchomościami.

W 2026 r. planuje dokonać sprzedaży w trybie przetargowym i bezprzetargowym nieruchomości stanowiących własność Gminy i Miasta …, która dotyczyć będzie działek:

1 - sprzedaż bezprzetargowa

2 - sprzedaż przetargowa

3 - sprzedaż przetargowa

4 - sprzedaż bezprzetargowa

5 - sprzedaż bezprzetargowa

Ww. działki objęte są miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego uchwalonym uchwałą Rady Gminy i Miasta … nr … z dnia 03.12.2003 r. (Plan zagospodarowania przestrzennego …).

W Państwa przypadku przedmiotem sprzedaży są działki niezabudowane posiadająca użytek gruntowy Łll (łąki trwałe II klasy bonitacyjnej). Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego działki położone są w terenie oznaczonym jako "2WS" - "tereny cieków wodnych".

Przeznaczenie podstawowe terenów opisanych w MPZP jako 2WS to:  

• cieki wód otwartych,
• urządzenia wodno-melioracyjne oraz
• zieleń niska i średnia związana z ekosystemem rzecznym.

Przeznaczenie dopuszczalne terenów opisanych w MPZP to:

• ciągi spacerowe wzdłuż cieków;
• drogi technologiczne związane z obsługą cieków;
• zieleń urządzona;
• kładki piesze i mostki;

Wykluczona została lokalizacja zabudowy kubaturowej.

Według definicji art. 16 pkt 65 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne, urządzenia wodne to urządzenia lub budowle służące do kształtowania zasobów wodnych lub korzystania z tych zasobów. W związku z tym, właściwe zagospodarowanie „terenów cieków wodnych" ma na celu ochronę zasobów wodnych, a nie ich zabudowę. Skoro MPZP ustanawia zakaz lokalizacji wszelkich obiektów kubaturowych na obszarze występowania urządzenia wodnego, z wyłączeniem obiektów służących do kształtowania zasobów wodnych i korzystania z tych zasobów oraz prowadzoną gospodarką wodną zgodnie z przepisami odrębnymi, oraz jeśli na działce nie ma budowli, traktujemy ten teren jako teren niezabudowany inny niż tereny budowlane.

Zgodnie z istniejącym orzecznictwem, mianowicie na podstawie wyroku WSA w Gliwicach z 2 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/GI 678/23, w przekonaniu Sądu, dla stwierdzenia czy grunt został przeznaczony pod zabudowę, czy też nie, kluczowe znaczenie ma określenie w planie zagospodarowania przestrzennego podstawowego przeznaczenia terenu. Dopuszczone w planie pomocnicze funkcje służą jedynie uzupełnieniu zasadniczego sposobu gospodarowania danego terenu, lecz go nie zmieniają. Sąd podkreślił, że możliwość zabudowy przewidziana w ramach przeznaczenia uzupełniającego w MPZP sprzyja urzeczywistnieniu głównego przeznaczenia tych gruntów i nie powoduje, że teren ten należy uznać za teren budowlany.

Podobnie w wyroku I FSK 575/18 z dnia 10 listopada 2021 r. NSA podkreślił, że „o charakterze terenu, jako terenu budowlanego w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, można mówić jedynie w sytuacji, gdy możliwość zabudowy ma dla terenu podstawowe, dominujące znaczenie. Natomiast nie jest istotna możliwość zabudowy, jeśli ma ona charakter uzupełniający w stosunku do podstawowego przeznaczenia terenu. Ustawodawca wskazał bowiem w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy podatkowej na generalne przeznaczenie terenu jako budowlanego, a nie na możliwość zrealizowania na nim jakiegokolwiek obiektu budowlanego. Możliwość zrealizowania na danym terenie jakiejkolwiek budowli nie przesądza jeszcze o zakwalifikowaniu danego obszaru jako terenu przeznaczonego pod zabudowę, (...). Tym samym uprawniony jest wniosek, że to właśnie zapisane w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego podstawowe przeznaczenie danego gruntu ma decydujące znaczenie dla określenia przeznaczenia tego gruntu. Dodatkowe funkcje przypisane do gruntu poprzez określenie jego przeznaczenia uznanego za dopuszczalne (pomocnicze), służą jedynie uzupełnieniu zasadniczego sposobu zagospodarowania danego terenu, ale go nie zmieniają".

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (art. 7 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy). Należy wskazać, że grunty spełniają definicję towaru określoną w art. 2 pkt 6 ustawy, a jego sprzedaż stanowi dostawę, o której mowa w art. 7 ust. 1 tejże ustawy.

Ustawodawca w art. 2 pkt 33 ww. ustawy zawarł także definicję terenów budowlanych, wskazując że są to grunty przeznaczone pod zabudowę zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku braku takiego planu - zgodnie z decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, o których mowa w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Przepis art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, że dostawę terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane zwalnia się od podatku od towarów i usług.

Zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 9 ma zastosowanie m.in., gdy z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wynika, że działka nie jest przeznaczona pod zabudowę.

Reasumując, w związku z tym, że przedmiotem dostawy są grunty, których przeznaczenie podstawowe zostało określone w MPZP jako tereny cieków wodnych z wykluczeniem zabudowy kubaturowej przesądza, że grunty te nie są terenami budowlanymi. W konsekwencji, dostawa nieruchomości w omawianym przypadku będzie podlegać zwolnieniu z VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zdaniem Wnioskodawcy, wskazana dostawa terenu niezabudowanego oznaczonego w planie zagospodarowania przestrzennego jako "2WS" (tereny cieków wodnych) będzie zwolniona z podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 9.

W uzupełnieniu wniosku wskazaliście Państwo, że w 2026 r. Gmina … planuje dokonać sprzedaży nieruchomości — działki nr 1 położonej w …, która stanowi własność Gminy …. Działka objęta jest Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego "…" uchwalonym uchwałą nr … z dnia 2003-12-03. Jest to działka niezabudowana posiadająca użytek gruntowy ŁII (łąki trwałe II klasy bonitacyjnej). Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego działka położona jest w terenie oznaczonym jako "2WS" - "tereny cieków wodnych".

„Przeznaczenie podstawowe terenów opisanych w MPZP jako 2WS

• cieki wód otwartych,
• urządzenia wodno-melioracyjne oraz
• zieleń niska i średnia związana z ekosystemem rzecznym.

Przeznaczenie dopuszczalne terenów opisanych w MPZP to:

• ciągi spacerowe wzdłuż cieków;
• drogi technologiczne związane z obsługą cieków;
• zieleń urządzona,
• kładki piesze i mostki;

Wykluczona została lokalizacja zabudowy kubaturowej." (cytat z MPZP)

Według definicji art. 16 pkt 65 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne, urządzenia wodne to urządzenia lub budowle służące do kształtowania zasobów wodnych lub korzystania z tych zasobów. W związku z tym, właściwe zagospodarowanie „terenów cieków wodnych" ma na celu ochronę zasobów wodnych, a nie ich zabudowę. Skoro MPZP ustanawia zakaz lokalizacji wszelkich obiektów kubaturowych na obszarze występowania urządzenia wodnego, z wyłączeniem obiektów służących do kształtowania zasobów wodnych i korzystania z tych zasobów oraz prowadzoną gospodarką wodną zgodnie z przepisami odrębnymi, oraz jeśli na działce nie ma budowli, traktujemy ten teren jako teren niezabudowany inny niż tereny budowlane.

Zgodnie z istniejącym orzecznictwem, mianowicie na podstawie wyroku WSA w Gliwicach z 2 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/G1 678/23, w przekonaniu Sądu, dla stwierdzenia czy grunt został przeznaczony pod zabudowę, czy też nie, kluczowe znaczenie ma określenie w planie zagospodarowania przestrzennego podstawowego przeznaczenia terenu. Dopuszczone w planie pomocnicze funkcje służą jedynie uzupełnieniuzasadniczego sposobu gospodarowania danego terenu, lecz go nie zmieniają. Sąd podkreślił, że możliwość zabudowy przewidziana w ramach przeznaczenia uzupełniającegow MPZP sprzyja urzeczywistnieniu głównego przeznaczenia tych gruntów i nie powoduje, że teren ten należy uznaćza teren budowlany.

Podobnie w wyroku I FSK 575/18 z dnia 10 listopada 2021 r. NSA podkreślił,że "o charakterze terenu, jako terenu budowlanego w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, można mówić jedynie w sytuacji, gdy możliwość zabudowy ma dla terenu podstawowe, dominująceznaczenie.

Natomiast nie jest istotna możliwość zabudowy, jeśli ma ona charakter uzupełniającyw stosunku do podstawowego przeznaczenia terenu. Ustawodawca wskazał bowiem w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy podatkowej na generalne przeznaczenie terenu jako budowlanego, a nie na możliwość zrealizowania na nim jakiegokolwiek obiektu budowlanego. Możliwość zrealizowania na danym terenie jakiejkolwiek budowli nie przesądza jeszcze o zakwalifikowaniu danego obszaru jako terenu przeznaczonego pod zabudowę, (...). Tym samym uprawniony jest wniosek, że to właśnie zapisane w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego podstawowe przeznaczenie danego gruntu ma decydujące znaczenie dla określeniaprzeznaczenia tego gruntu. Dodatkowe funkcje przypisane do gruntu poprzez określeniejego przeznaczenia uznanego za dopuszczalne (pomocnicze), służą jedynie uzupełnieniu zasadniczego sposobu zagospodarowania danego terenu, ale go nie zmieniają".

Reasumując, w związku z tym, że przedmiotem dostawy są grunty, których przeznaczenie podstawowe zostało określone w MPZP jako tereny cieków wodnych z wykluczeniem zabudowy kubaturowej przesądza, że grunty te nie są terenami budowlanymi. W konsekwencji dostawa nieruchomości w omawianym przypadku będzie podlegać zwolnieniu z VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług.

Pytanie

Czy sprzedaż wyżej wymienionych działek w omawianym przypadku będzie podlegać zwolnieniu z VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług?

Państwa stanowisko w sprawie

W związku z tym, że przedmiotem dostawy są grunty, których przeznaczenie podstawowe zostało określone w MPZP jako tereny cieków wodnych z wykluczeniem zabudowy kubaturowej przesądza, że grunty te nie są terenami budowlanymi. W konsekwencji dostawa nieruchomości w omawianym przypadku będzie podlegać zwolnieniu z VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zdaniem Wnioskodawcy, wskazana dostawa terenu niezabudowanego oznaczonego w planie zagospodarowania przestrzennego jako "2WS" (tereny cieków wodnych)będzie zwolniona z podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 9.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku, jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Niniejsza interpretacja dotyczy zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy sprzedaży, wskazanej w uzupełnieniu wniosku, działki nr 1.

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”:

Według art. 7 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 8 ust. 1 ustawy:

Stosownie do art. 2 pkt 6 ustawy:

Jak wynika z art. 2 pkt 22 ustawy:

Zatem zgodnie z powołanymi przepisami, nieruchomość spełnia definicję towaru wynikającą z art. 2 pkt 6 ustawy, a jej sprzedaż jest traktowana jako czynność odpłatnej dostawy towarów na terytorium kraju.

Podkreślenia jednak wymaga, że nie każda czynność stanowiąca dostawę, w rozumieniu art. 7 ustawy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, bowiem aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Według art. 15 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:

Powyższy zapis jest odzwierciedleniem art. 13 obowiązującej od 1 stycznia 2007 r. Dyrektywy 2006/112/WE Rady z 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11.12.2006, str. 1, z późn. zm.), zwanej dalej Dyrektywą 2006/112/WE Rady, zgodnie z którym:

Z powołanych przepisów wynika, że jednostki samorządu terytorialnego nie są podatnikami podatku od towarów i usług w związku z realizacją zadań, które podejmują jako podmioty prawa publicznego, nawet jeśli pobierają z tego tytułu należności, opłaty lub składki. Podmioty te są natomiast podatnikami podatku od towarów i usług w przypadku wykonywanych przez nie czynności na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych.

Jak wynika z powyższego, wyłączenie organów władzy publicznej z kategorii podatnika ma charakter podmiotowo-przedmiotowy.

W świetle wskazanych unormowań jednostki samorządu terytorialnego na gruncie podatku od towarów i usług występować mogą w dwoistym charakterze:

• podmiotów niebędących podatnikami, gdy realizują zadania nałożone na nich odrębnymi przepisami prawa, oraz
• podatników podatku od towarów i usług, gdy wykonują czynności na podstawie umów cywilnoprawnych.

Kryterium podziału stanowi więc charakter wykonywanych czynności: czynności o charakterze publicznoprawnym wyłączają te podmioty z kategorii podatników, natomiast czynności o charakterze cywilnoprawnym skutkują uznaniem tych podmiotów za podatników podatku od towarów i usług, a realizowane przez nie odpłatne dostawy towarów i świadczenia usług podlegają opodatkowaniu tym podatkiem.

Wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT jednostek samorządu terytorialnego jest możliwe tylko wtedy, gdy wykonują one czynności w ramach przypisanych im specyficznych zadań i funkcji samorządowych (publicznych) i tylko w odniesieniu do tych czynności, które nie są wykonywane na podstawie zawartych przez gminę umów cywilnoprawnych.

Państwa wątpliwości dotyczą kwestii, czy sprzedaż działki nr 1 będzie korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Jak już wskazano, wyłączeniem od opodatkowania nie są objęte czynności realizowane przez jednostki samorządu terytorialnego, wykonywane na podstawie umów cywilnoprawnych. Wobec powyższego, w analizowanej sprawie, z uwagi na fakt, że zbycie Nieruchomości będzie czynnością cywilnoprawną (nie publicznoprawną), dla planowanej czynności sprzedaży działki nr 1 będą Państwo występowali w charakterze podatnika podatku od towarów i usług.

Istotne jest, że dokonywana czynność, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, może albo być opodatkowana właściwą stawką podatku, albo może korzystać ze zwolnienia od tego podatku.

Zakres i zasady zwolnienia od podatku od towarów i usług dostawy towarów lub świadczenia usług zostały określone m.in. w art. 43 ustawy.

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy:

Przy czym w myśl art. 2 pkt 33 ustawy:

Opodatkowane są zatem dostawy, których przedmiotem są nieruchomości gruntowe niezabudowane, będące terenami budowlanymi w rozumieniu art. 2 pkt 33 ustawy, pozostałe natomiast dostawy gruntów niezabudowanych, innych niż tereny budowlane – są zwolnione od podatku.

Jednocześnie wskazania wymaga, że kluczowa dla sprawy regulacja stanowi implementację art. 135 ust. 1 lit. k Dyrektywy 2006/112/WE, zgodnie z którym:

W tym miejscu należy zauważyć, że w myśl art. 3 ust. 1 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1130 ze zm.):

Jak stanowi art. 4 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:

Stosownie do art. 4 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:

W myśl art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:

O przeznaczeniu nieruchomości stanowią zatem akty prawa miejscowego. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego – jako źródło prawa miejscowego, a w przypadku jego braku decyzja o warunkach zabudowy – jako akt indywidualny prawa administracyjnego.

Stosownie do treści wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 28 marca 1996 r. w sprawie C-468/93 Gemeente Emmen – „teren budowlany” oznacza każdy nieuzbrojony lub uzbrojony teren uznany przez państwa członkowskie za teren z przeznaczeniem pod zabudowę.

Tym samym, w świetle orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości za teren budowlany uznać można jedynie taki, który regulacjami prawa krajowego został przeznaczony pod zabudowę.

Wprowadzony do ustawy art. 2 pkt 33, odpowiada więc także treści ww. orzeczenia, gdyż cechę przeznaczenia pod zabudowę ustala się na podstawie określonych wprost w ustawie dokumentów prawa miejscowego.

Zatem, ustawa nakazuje oceniać przeznaczenie określonego gruntu wyłącznie w oparciu o istniejący plan zagospodarowania przestrzennego oraz wydane decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.

W związku z tym, że ustawa nie precyzuje, o jakie tereny przeznaczone pod zabudowę chodzi, przyjąć trzeba, że pojęcie ,,tereny przeznaczone pod zabudowę” obejmuje obszary, na których przewidziane są różne formy zabudowy.

Rozpatrując pojęcie „grunty przeznaczone pod zabudowę” - do którego odnosi się przepis art. 2 pkt 33 ustawy - należy odwołać się do definicji zawartych w ustawie z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2025 r. poz. 418).

Zgodnie z zapisem art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane:

Na podstawie art. 3 pkt 2 ustawy - Prawo budowlane:

Natomiast na mocy art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane:

Zgodnie z art. 3 pkt 3a ustawy - Prawo budowlane:

W myśl art. 3 pkt 4 ustawy - Prawo budowlane:

W myśl art. 3 pkt 9 ustawy - Prawo budowlane:

Zauważenia wymaga, że analiza ustawy o podatku od towarów i usług wskazuje jednoznacznie, że zwolnienie od podatku VAT obejmuje zbycie nieruchomości niezabudowanych (gruntów) wyłącznie w sytuacji, gdy nie są one przeznaczone pod zabudowę. Elementem, który determinuje możliwość skorzystania ze zwolnienia od podatku VAT przy zbyciu gruntów jest przeznaczenie gruntu na cele inne niż budowlane. Przy ocenie czy przedmiotowe tereny oznaczone ww. symbolami planu zagospodarowania przestrzennego stanowią tereny budowlane, nie wystarczy analiza ich podstawowego przeznaczenia określonego w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Uwzględnić bowiem należy również zapisy dotyczące przeznaczenia dopuszczalnego tego terenu, w którym ustalono możliwość lokalizacji obiektów budowlanych. Ewentualnie wznoszone obiekty, co prawda uzupełniają podstawową funkcję gruntu, co jednak nie zmienia faktu, że sama możliwość wybudowania wskazanych obiektów oznacza, że działki te stanowią grunt przeznaczony pod zabudowę. W tym miejscu zaznaczenia wymaga, że ustawodawca nie uzależnił charakteru terenu od głównego celu, który będący przedmiotem opodatkowania VAT teren ma spełniać, lecz zwolnienie od opodatkowania VAT zależy od możliwości dokonania zabudowy wskazanego terenu. Uwzględnić bowiem należy również zapisy dotyczące przeznaczenia dopuszczalnego tego terenu, w którym ustalono możliwość lokalizacji obiektów budowlanych (np. sieci, urządzeń i obiektów infrastruktury technicznej, dróg, dojazdów niewydzielonych oraz przejazdów, ciągów i dojść pieszych, tras rowerowych, elementów małej architektury). Możliwość wybudowania na gruncie obiektów budowlanych, wynikająca z zapisów funkcji uzupełniających przeznaczenia terenu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego oznacza, że grunt ten w rozumieniu art. 2 pkt 33 ustawy stanowi teren budowalny.

Z opisu sprawy wynika, że planujecie Państwo dokonać sprzedaży nieruchomości — działki nr 1. Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego działka położona jest w terenie oznaczonym jako "2WS" - "tereny cieków wodnych".

Przeznaczenie podstawowe terenów opisanych w MPZP jako 2WS

• cieki wód otwartych,
• urządzenia wodno-melioracyjne oraz
• zieleń niska i średnia związana z ekosystemem rzecznym.

Przeznaczenie dopuszczalne terenów opisanych w MPZP to:

• ciągi spacerowe wzdłuż cieków;
• drogi technologiczne związane z obsługą cieków;
• zieleń urządzona;
• kładki piesze i mostki;

Wykluczona została lokalizacja zabudowy kubaturowej.

W omawianej sprawie należy zatem uwzględnić zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w którym poza podstawowym przeznaczeniem jako "2WS" - "tereny cieków wodnych", dopuszcza się budowę: ciągów spacerowych wzdłuż cieków; dróg technologicznych związanych z obsługą cieków; zieleni urządzonej oraz kładek pieszych i mostków.

Tym samym, sama możliwość wybudowania m.in. ciągów spacerowych wzdłuż cieków; dróg technologicznych związanych z obsługą cieków; zieleni urządzonej oraz kładek pieszych i mostków, na przedmiotowym terenie stanowiącym działkę nr 1 oznacza, że działka stanowi teren budowlany, zdefiniowany w art. 2 pkt 33 ustawy.

W związku z powyższym, planowana dostawa działki nr 1 nie będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Zatem, Państwa stanowisko jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Państwo ponoszą ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu sprawy. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem sprawy podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swą aktualność.

Odnosząc się do powołanych przez Państwa we wniosku wyroków sądów wyjaśniam, że wskazane wyroki zostały potraktowane jako element Państwa argumentacji, są to jednak rozstrzygnięcia odnoszące się do indywidualnych spraw i co do zasady, wiążą one strony postępowania w konkretnej, indywidualnej sprawie, nie rozciągając swojego oddziaływania na inne, choćby podobne lub zbieżne sprawy. Zatem wskazane we wniosku wyroki nie mają wpływu na podjęte w niniejszej interpretacji rozstrzygnięcie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem sprawy i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w …. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.